Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-15360/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Фроловой Т.Е.,

судей Кривцовой О.Ю. и Набиева Р.Р.

при секретаре Абдуллиной М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гатауллиной Л.Ф. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г., по иску Гатауллиной Л.Ф. к нотариусу нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Шайгардановой Р.Н., Ахметову Р.Ф. о признании незаконным отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство и признать недостойный наследником, признании недостойным наследником.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

установила:

Гатауллина Л.Ф. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Шайгардановой Р.Н., Ахметову Р.Ф. о признании незаконным отказа нотариуса совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателей Ахметова Ф.Н. и Ахметовой Ф.X., а именно: земельный участок с кадастровым номером N... расположенный по адресу: адрес сельхозтехникума; ? долю адрес с кадастровым номером N...; ? долю на кирпичный гараж и двух бань, расположенных по адресу: адрес; ? долю на автомобиль марки ВАЗ-2105 гос.рег.знак Р142НС 102; вклады умершего ФИО2; обязании нотариуса выдать упомянутые выше свидетельства о праве на наследство по закону, согласно действующему законодательству; признании незаконным отказа нотариуса признать недостойным наследником умерших ФИО2 и ФИО2 - Ахметова Р.Ф. и признании последнего недостойным наследником; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7286 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве нотариуса нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Шайгардановой Р.Н. (далее - Нотариус) имеется наследственное дело N..., открытое к имуществу умершего дата отца истца - ФИО2

В сентябре 2019 г. истец получила от ответчика письмо от 24 сентября 2019 г. за исх. N..., в котором было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество умершего ФИО2 по причине - непредставления рыночной стоимости всех объектов наследственного имущества, принадлежащих ФИО2

После этого Гатауллина Л.Ф. попросила Нотариуса разъяснить причину отказа и признать Ахметова Р.Ф. недостойным наследником согласно закону. На это заявление истец получила ответ от 11 ноября 2019 г. за исх. N... за подписью ВРИО Нотариуса, в котором указано, что у нотариуса нет полномочий исключить третье лицо из состава наследников гр. ФИО2 и гр. ФИО3

Изучив данный ответ, истица 10 декабря 2019 г. подала Нотариусу заявление, в котором просила включить в состав наследства своих родителей Ахметовых земельный участок, расположенный в границах СНТ "Санаторный" по адресу: адрес. Нотариус потребовал написать другое заявление 14 января 2020 г., относительно данного земельного участка, которое было зарегистрировано под номером 23. В настоящий момент какого-либо свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером N... не выдано.

Зарегистрировав 14 января 2020 г. под N... заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Нотариус обязана была в течение 10 дней либо выдать данное свидетельство о праве на наследство по закону, либо вынести постановление об отказе в совершении данного нотариального действия. Ни того, ни другого документа у истицы нет, что является нарушением действующего законодательства и нарушает права истца, как наследника.

Следующее нарушение закона, допущенное Нотариусом, это незаконное уменьшение объема наследственного имущества, принадлежащего родителям ФИО2 и ФИО2, и подлежащего наследованию.

В производстве Нотариуса имеется наследственное дело N... к имуществу умершей дата матери истца - ФИО2

7 октября 2019 г. истец получила от ответчика письмо за исх. N..., в котором указано, что она должна обратиться в суд для решения вопроса о включении в состав наследственного имущества тех объектов недвижимости, которые указаны в решении Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу N..., вступившем в законную силу, что Гатауллина Л.Ф. полагает нарушением Гражданского кодекса Российской Федерации и посягающим на ее права, как наследника. Так как, вопреки статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нотариус умышленно не выдала свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей собственности на имущество в виде кирпичного гаража, двух бань, расположенных по адресу: адрес; квартиры с кадастровым номером N... по адресу: адрес; автомобиля марки ВАЗ 2105, гос.рег.знак Р142 НС 102.

Кроме этого, Нотариус также проигнорировала решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу N А07-23124/2017, вступившее в законную силу и подлежащее обязательному исполнению, согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным решением было установлено, что на территории СНТ "Санаторный" общей площадью 5,05 га, расположенного по адресу: адрес, имеются более 100 земельных участков, выделенных ранее гражданам с. Юматово. В этом СНТ "Санаторный" имеется также земельный участок, выделенный ранее отцу истицы ФИО2, и который согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации также необходимо было включить в состав наследства, принадлежащего на праве общей собственности умершим родителям. Однако этого не было сделано ответчиком, чем нарушены права Гатауллиной Л.Ф.

11 ноября 2019 г., рассмотрев заявление истца о признании Ахметова Р.Ф. недостойным наследником, ВРИО Нотариуса выдал письмо за исх. N..., в котором было сказано, что не имеется оснований (полномочий) для исключения Ахметова Р. Ф. из состава наследников умерших ФИО2 и ФИО3 Однако для признания Ахметова Р.Ф. недостойным наследником было достаточно предоставления решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 г. по делу N..., которым признан недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, заключенного дата между ФИО2 и Ахметовым Р.Ф., и данный договор был подписан вопреки закону и воли наследодателя, что можно расцениваться как умышленное действие Ахметова Р.Ф., направленное на увеличение своей доли в наследстве. Однако этому обстоятельству Нотариус не придала значения и незаконно отказала в признании Ахметова Р.Ф. недостойным наследником.

Кроме того, в течение жизни наследодателей Ахметов Р.Ф. совершал в отношении них и их имущества противоправные действия, что подтверждается документально. Таким образом, в связи с незаконным отказом нотариуса, суд должен признать Ахметова Р.Ф. недостойным наследником.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований Гатауллиной Л.Ф. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Гатауллина Л.Ф. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, полагая, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ее представителя об истребовании из отдела полиции УМВД России по Уфимскому району материалов доследственных проверок по ее заявлениям на незаконные действия Ахметова Р.Ф. в отношении родителей и в отношении их имущества, а также по заявлениям ее отца ФИО2 на незаконные действия Ахметова Р.Ф., тем самым неполно исследованы доказательства по делу. Вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств обращения истца к Нотариусу с просьбой изложить причины отказа в совершении нотариальных действий, а потому у Нотариуса отсутствовала обязанность вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия, противоречит положениям статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме. Необходимые заявления Гатауллина Л.Ф. подала нотариусу до обращения в суд, поэтому нотариус был обязан выдать письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении автомобиля. Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания Ахметова Р.Ф. недостойным наследником, подтверждением чему является решение суда о признании недействительным договора дарения между наследодателем и наследником. Вопреки воле наследодателя ФИО3, ответчик Ахметов Р.Ф. пытался лишить маму ее имущества, что доказывает противоправность его действий в отношении наследодателя. Однако эти факты также не учтены ни нотариусом, ни судом первой инстанции. Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права, так как не применил закон, подлежащий применению, не выяснил полностью всех обстоятельств по делу и не исследовал все доказательства по делу.

Ответчики - Нотариус, Ахметов Р.Ф., третье лицо - Хафизова А.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ахметов Р.Ф. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гатауллина Л.Ф. и ее представителя Ковалева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Нотариуса - Шайгарданова И.М. и представителя Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - Нагуманова В.Д., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, не оспаривалось сторонами, что истец Гатауллина (Ахметова) Л.Ф. и ответчик Ахметов Р.Ф. приходятся детьми ФИО2 и ФИО3, которые состояли в браке с дата

дата умер ФИО2

дата умерла ФИО3

К имуществу ФИО2 Нотариусом заведено наследственное дело N..., из которого усматривается, что 30 мая 2019 г. нотариусу от Гатауллиной Л.Ф. поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследства Гатауллина Л.Ф. заявила имущество: квартиру по адресу: адрес, жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и его филиалах, с причитающимися процентами и компенсациями.

10 июня 2019 г. с заявлением о принятии наследства обратился Ахметов Р.Ф., который в составе наследства после смерти отца заявил имущество: квартиру по адресу: адрес, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и его филиалах, с причитающимися процентами и компенсациями, земельный участок по адресу: адрес, нежилое помещение по адресу: адрес им. 15-летия БАССР.

18 июня 2019 г. с заявление о принятии наследства по завещанию обратилась Хафизова А. Н. (сестра умершего ФИО2), наследственное имущество, указанное в завещании (удостоверено нотариусом нотариального округа Республики Башкортостан Шайгардановой P.H. 26 марта 2018 г. по реестру N...), состоит из доли квартиры по адресу: адрес.

3 июля 2019 г. Гатауллина Л.Ф. обратилась к Нотариусу с заявлением о выделении обязательной доли в завещанном имуществе в виде вышеуказанной квартиры.

24 сентября 2019 г. временно исполняющим обязанности Нотариуса Фахретдиновой С.М. направлены письма исх. N... на имя Хафизовой А.Н., N... на имя Гатауллиной Л.Ф., N... на имя Ахметова Р.Ф., согласно которым для выдачи свидетельства о праве на наследство и расчета обязательной доли, наследникам необходимо представить правоустанавливающие и подтверждающие документы на все имущество, принадлежащее ФИО2 Сообщено, что свидетельство о праве на наследство будет выдано после произведения расчета обязательной доли. Для расчета обязательной доли наследникам необходимо представить рыночную оценку всех объектов наследственного имущества на дату смерти ФИО2

Согласно справкам о содержании правоустанавливающих документов от 27 сентября 2019 г. N..., N...: земельный участок с кадастровым номером N... почтовый адрес ориентира: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 г. по делу N...; жилой дом с кадастровым номером N... расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу N....

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов от 30 сентября N... г. N... земельный участок с кадастровым номером N... площадью 1226 кв. м, почтовый адрес ориентира: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата N....

Вышеуказанные сведения подтверждены также выписками из Единого государственного реестре недвижимости, которыми также подтверждено, что правообладателем квартиры с кадастровым номером N..., расположенной по адресу: адрес, является ФИО2

18 декабря 2019 г. Нотариусом в адрес СНТ "Санаторный" было направлено письмо за исх. N... с просьбой представить правоустанавливающие документы (государственные акты) на земельные участки, находящиеся в собственности ФИО2, для дальнейшего оформления наследства.

Согласно ответу председателя правления СНТ "Санаторный", за ФИО2 был зарегистрирован 1 участок площадью 450 кв. м. Согласно постановлению от 23 февраля 1995 г. N... каждому садоводу были изготовлены госуд. акты. ФИО2 гос. акт не получил, в последствии все полученные гос. акты были сданы в архив администрации Уфимского района. ФИО2 зарегистрировал свой участок площадью 555 кв. м. через суд Уфимского района дата, кадастровый N... как земли населенных пунктов. Фактически согласно ген.плана данный участок расположен на землях сельхозназначения, под личное подсобное хозяйство. Членом СНТ "Санаторный" ФИО2 никогда не являлся, других участков на данной территории не имеет.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по заявлению СНТ "Санаторный" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о признании отказа от дата N... незаконным, обязаннии включить в ЕГРН сведения о земельном участке, также не признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N... за ФИО2 и ФИО3

После смерти ФИО3 Нотариусом открыто наследственное дело N..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство 30 мая 2019 г. обратилась Гатауллина Л.Ф., указавшая в составе наследственного имущества: квартиру по адресу: адрес; долю жилого дома и земельного участка по адресу: адрес; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и его филиалах, с причитающимися процентами и компенсациями; земельный участок по адресу: адрес.

10 июня 2019 г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился Ахметов Р.Ф., заявившей аналогично Гатауллиной Л.Ф., вышеперечисленное имущество.

24 сентября 2019 г. Нотариусом в адрес Гатауллиной Л.Ф. направлено письмо за исх. N..., согласно которому, для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо представить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на все имущество, принадлежащее ФИО3

Сведениями из ЕГРН подтверждено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером N... почтовый адрес ориентира: адрес, жилого дома площадью 83,2 кв. м. с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес, является ФИО3 на основании решения Уфимского районного суда Республика Башкортостан от 25 июня 2018 г. по делу N..., вид права общая долевая собственность, доля в праве ?.

Нотариусом направлены письма 7 октября 2019 г. в адрес Ахметова Р.Ф. за исх. N..., в адрес Гатауллиной Л.Ф. за исх. N..., согласно которым на денежные вклады и на имущество, прошедшее государственную регистрацию, будут выданы свидетельства о праве на наследство ? доля в праве на жилой дом с кадастровым номером N... и ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером N... находящиеся по адресу: адрес. В отношении ? доли квартиры N... по адресу: адрес, и других объектов, указанных в решении Уфимского районного суда от дата необходимо обратиться в суд для решения вопроса о включении их в состав наследственного имущества и признания за собой права собственности.

7 октября 2019 г. и 20 ноября 2019 г., соответственно, Гатауллиной Л.Ф. и Ахметову Р.Ф. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, каждому в размере ? доли на наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, находящийся по адресу: адрес; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N... площадью 1226 кв. м, почтовый адрес ориентира: адрес; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделения N..., N..., N... с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая, что оценка стоимости имущества не представлена, не определен в полном объеме состав наследственного имущества, отсутствует согласованная сторонами позиция об определении стоимости имущества и состава наследственного имущества, между наследниками имеется спор о праве, Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследодателей ФИО2 и Ахметовой ФИО3., а именно на: земельный участок с кадастровым номером 02:47:180216:28, расположенный по адресу: адрес сельхозтехникума; ? долю адрес по адресу: адрес, с кадастровым номером N... ? долю на кирпичный гараж, двух бань, расположенных по адресу: адрес; ? долю автомобиля марки "ВАЗ-2105" гос.рег.знак Р142НС 102.

Как усматривается из решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 г. по делу N..., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 г., по иску Гатауллиной Л.Ф., действующей в интересах недееспособной ФИО3, к ФИО2, Ахметову Р.Ф. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого в браке имущества супругов ФИО2 и ФИО3 по ? доли за каждым: земельного участка с кадастровым N... площадью 1226 кв. м, кирпичного гаража, двух бань, расположенных по адресу: адрес; квартиры с кадастровым номером N..., расположенной по адресу: адрес; автомобиля марки Лада 2105, гос.рег.знак Р142НС 102, который передан в собственность ФИО2 со взысканием с него в пользу ФИО3 компенсация ? стоимости автомобиля в размере 35 000 руб.

Документов, подтверждающих регистрацию права собственности ФИО3 на ? долю вышеперечисленных кирпичного гаража, бань по адресу: адрес; ? долю квартиры с кадастровым номером N... нотариусу не предоставлено. Согласно выписке из ЕГРН от 3 октября 2019 г. в отношении квартиры с кадастровым номером N... правообладателем с дата является ФИО2

Также из материалов дела усматривается, что на запрос Нотариуса Управлением ГИБДД 25 декабря 2020 г. сообщено (том 2 л.д.94-99), что по состоянию на 25 декабря 2020 г. зарегистрированные за ФИО3, ФИО2 транспортные средства отсутствуют, на основании договора купли-продажи от 13 апреля 2020 г. собственником автомобиля Лада 210540 является ФИО1

В связи с чем, 7 октября 2019 г. Нотариусом Гатауллиной Л.Ф. рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о включении в состав наследственного имущества объектов, указанных в решении Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 г., и признании за собой права собственности.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерном указании Нотариуса на невозможность выдачи заявителю свидетельств о праве на наследство до определения состава наследства, а также определения доли наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и имущества, за счет которого указанная обязательная доля будет удовлетворена; а также указание Нотариуса на то, что принадлежность объектов, указанных в решении Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 г. (гаража, бани, бани, ? доли квартиры) наследодателю ФИО3 в установленном законом порядке не подтверждена, невозможно установить недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу: РБ, адрес, принадлежащее наследодателю.

Суд первой инстанции данный отказ признал обоснованным и не противоречащим Основам законодательства о нотариате, поскольку в пунктах 13 и 14 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 27 - 28 февраля 2007 г., Протокол N 02/07) установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений; для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества; на наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым нотариусом может быть отказано в совершении нотариального действия, предусмотрен статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу пункта 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, данным в подпунктах "в, г" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, в частности, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Кроме того, действующее законодательство позволяет производить расчет обязательной доли исходя из инвентаризационной, кадастровой либо рыночной стоимости жилого помещения. Право выбора между указанными способами расчета принадлежит наследнику.