Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-15356/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-15356/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.
судей Вялых О.Г., Курносова И.А.
при секретаре Фадеевой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-734/2021 по иску отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам
УФССП России по Ростовской области к Павловой Валентине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника
по апелляционной жалобе ООО "Сатис Консалтинг"
на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 4 июня
2021 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия,
установила:
отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к Павловой В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, обосновав свои требования тем, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении должника Павловой В.Н. о взыскании задолженности на сумму 383002,07 руб. в пользу ООО Сатис Консалтинг. Исполнительное производство входит в состав СД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с остатком суммы долга по состоянию на 10.03.2021г. на общую сумму 747468,82 руб.
Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.
Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником Павловой В.Н. зарегистрирован земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 59402317 кв.м., КН/УН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общая долевая собственность: 547 баллогек, 13,9 гектаров, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
25.02.2021 года судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства N 12525/20/61053-ИП наложен арест и составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.
Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 4 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к Павловой Валентине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Сатис Консалтинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Ссылается на то, что должник Павлова В. Н. не погашает имеющуюся у нее задолженность, а потому судом может быть обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Павловой В. Н., на котором не имеется каких-либо жилых помещений, как и не имеется доказательств того, что указанный земельный участок сдается в аренду ООО "Светлый".
Указывает на то, что обжалуемым решением суда нарушаются права взыскателя на возмещение, взысканных денежных средств, поскольку размер удержаний для погашения задолженности всех должников ежемесячно составляет 4972,83 рублей, то есть объем денежных требований, содержащихся в исполнительных документах, не позволяет удовлетворить эти требования в разумный срок.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (л.д.69-70).
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителя апеллянта третье лицо: ООО "Сатис Консалтинг" по доверенности Чекалову М.В., судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что Павлова В.Н. является должником по исполнительному производству N 12525/20/61053-ИП о взыскании в пользу ООО Сатис Консалтинг 383002,07руб., который входит в состав сводного ИП N 11090/16/61053 с остатком суммы долга по состоянию на 10.03.2021г. на общую сумму 747468,82 руб.
Должник Павлова В.Н. в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнила. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником в ССП не предоставлялись. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику также не предоставлялась.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 7.06.2020, в собственности должника Павловой В.Н. находится земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 59402317 кв.м., КН/УН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общая долевая собственность: 547 баллогек., 13,9 гектаров, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
25.02.2021 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения в рамках исполнительного производства наложен арест на вышеуказанный земельный участок.
Согласно постановлению ОСП по Кашарскому и Боковскому районам от 7.05.2020 обращено взыскание на пенсию должника Павловой В.Н. ежемесячно в размере 50%.
Принимая решение по делу, суд руководствовался ст. ст. 237, 278 ГК РФ, положениями ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что в рамках исполнения решения суда в счет погашения задолженности по кредитному договору, производится частичная оплата, идут периодические удержания из пенсии Павловой В.Н. в размере 50%, исходя из размера ежемесячной пенсии 9945,65руб., размер удержаний составляет 4972,83руб.
Установив, что должник Павлова В.Н. исполняет требования, изложенные в исполнительном документе, имеет намерение исполнять их и в дальнейшем, а также учитывая наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Вместе с тем, судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В данном случае, судебная коллегия обращает внимание на длительное неисполнение ответчиком решения суда, не предоставление ответчиком доказательств наличия у нее денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, а также учитывая отсутствие иной возможности взыскать с ответчика денежные средства в необходимом размере, судебная коллегия не может согласиться с решением суда об отказе в обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Павловой В. Н.
В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 4 июня 2021 года, отменить.
Принять по делу новое решение, которым обратить взыскание на земельный участок, земли сельхозназначения, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 59402317 кв. м, общая долевая собственность: 547 баллогек, 13,9 гектаров, принадлежащий на праве собственности должнику Павловой Валентине Николаевне, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен:6.09.2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
