Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-15354/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-15354/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Калинченко А.Б., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-611/2021 по иску ООО "Зетта Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л., Зыков Максим Сергеевич, по апелляционной жалобе ООО "Зетта Страхование" на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,
установила:
решением Финансового уполномоченного от 10.01.2021 N У-20-184153/5010-003 требования Зыкова М.С. удовлетворены частично. С ООО "Зетта Страхование" в пользу Зыкова М.С. взыскана величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 100 руб.
12.03.2020 экспертом был осуществлен осмотр повреждённого автомобиля Skoda Superb, где зафиксированы имеющиеся повреждения. На основании акта осмотра подготовлено заключение независимым экспертом ООО "Экспертно-Консалтинговый Центр" N 536-1-2020 от 17.03.2020, определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Superb с учетом износа в размере 18800 руб.
24.03.2020 составлен акт о страховом случае и денежные средства в общем размере 18 800 руб. (платежное поручение N 43279 от 25.03.2020).
Страховщиком была рассмотрена претензия и организована рецензия на экспертное заключение ИП Лозовой Е.М. N 017-У/2020 от 16.04.2020 20.05.2020 в ответ на заявление Зыкова М.С. был направлен мотивированный ответ страховщика с указанием о невозможности удовлетворить требования. При подаче заявления о страховом возмещении заявитель не подавал обращение о расчете и возмещении ему УТС. Эти требования впервые изложены только в досудебном порядке. В связи с чем, в данной части ООО "Зетта Страхование" рассматривает требования о возмещения УТС как первичное заявление о возмещении. Повторное назначение утраты товарной стоимости на автомобиль, который ранее имел аварийные повреждения, противоречит п. 8.3 Ж Методических рекомендаций. В то же время исследуемый автомобиль был участником дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2018, в результате чего была повреждена передняя и передняя правая угловая часть транспортного средства.
ООО "Зетта Страхование" считает, что какие-либо нарушения при урегулировании убытка отсутствовали, страховая компания действовала законно и добросовестно.
Истец просил суд признать решение Финансового уполномоченного от 10.01.2021 N У20-184153/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Зыкова М.С. незаконным.
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Представитель ООО "Зетта Страхование" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда. Апеллянт указывает, что согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз не допускается расчет утраты товарной стоимости для автомобилей, кузовные элементы которых подвергались полной или частичной окраске, в том числе в результате ДТП.
В то же время исследуемый автомобиль был участником ДТП от 23.05.2018, в результате чего была повреждена передняя и передняя правая угловая часть транспортного средства, что подтверждается сведениями с сайта ГИБДД. Таким образом, по мнению апеллянта, отсутствовали основания для выплаты УТС.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ООО "Зета Страхование" на основании доверенности Квиквиния Н.С., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате ДТП по вине водителя Н.А.О., управлявшего автомобилем Chevrolet Aveo, принадлежащему Зыкову М.С. автомобилю Skoda Superb были причинены механические повреждения.
04.03.2020 Зыков М.С. обратился в ООО Зетта Страхование с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
25.03.2020 ООО Зетта Страхование выплатил Зыкову М.С. страховое возмещение в размере 18 800 руб. Зыков М.С. 22.04.2020 обратился в ООО Зетта Страхование с претензией о доплате страхового возмещения в размере 45 300 руб., выплате УТС в размере 25 651 руб. 63 коп. в удовлетворении которой 20.05.2020 ООО Зетта Страхование отказало.
Решением Финансового уполномоченного N У-20-137440/5010-007 от 19.10.2020 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, УТС отказано.
11.11.2020 Зыков М.С. направил в ООО Зетта Страхование заявление о взыскании УТС транспортного средства в размере 25 651 руб. 53 коп., неустойки 42 838 руб. 84 коп.
17.11.2020 ООО Зетта Страхование уведомил заявителя об отказе в удовлетворении заявления.
10.01.2021 Финансовым уполномоченным принято решение N У-20-184153/5010-003, которым требования Зыкова М.С. удовлетворены частично, с ООО "Зетта Страхование" в пользу Зыкова М.С. взыскана величина УТС в размере 10 100 руб.
При принятии решения Финансовый уполномоченный принял во внимание выводы экспертного заключения ООО КАР-ЭКС от 07.10.2020 N 043432/2020, в соответствии с которым величина УТС Skoda Superb составила 10 100 руб.
С выводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения, судебная коллегия соглашается.
Согласно подп. Ж п. 8.3 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФ Центр судебных экспертиз при Минюсте РФ 2018 г. утрата товарной стоимости не рассчитывается, если колесное транспортное средство ранее подвергалось восстановительному ремонту (в том числе окраске полной, наружной, частичной, "пятном" с переходом или имело аварийные повреждения), кроме повреждений, указанных в п. 8.4.
Как следует из информации с официального сайта ГИБДД по Ростовской области, 23.05.2018, автомобиль Skoda Superb участвовал в ДТП и ему были причинены механические повреждения колес (шин), элементов ходовой части, стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов (в том числе зеркал), а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик транспортного средства, при том степень повреждения автомобиля не указана.
ООО "Зетта Страхование" не представлено доказательств того, что автомобиль Skoda Superb ранее заявленного ДТП подвергался восстановительному ремонту (в том числе окраске - полной, наружной, частичной, пятном с переходом) или имело те аварийные повреждения, при которых по методическим рекомендациям 2018 г. исключается расчет УТС. Также не представлено доказательств тому, что информация о ДТП от 23.05.2018 с участием автомобиля Skoda Superb была представлена финансовому уполномоченному.
Отклоняя довод ООО "Зета Страхование" о том, что согласно подпункту ж пункта 8.3 Методических рекомендаций величина УТС не рассчитывается, в случае, если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту, финансовый уполномоченный указал, что документы, подтверждающие наличие на транспортном средстве аварийных повреждений, полученных в ДТП ранее и позволяющие определить их характер и объем ремонтных воздействий ООО "Зета Страхование" не представлено (л.д.63.) Таким образом, само по себе указание заявителя на то, что автомобиль Skoda Superb ранее участвовал в ДТП, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о выплате УТС.
Учитывая изложенное выше, суд пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае УТС подлежит расчету.
Доводы жалобы повторяют доводы, приведенные страховщиком в обоснование иска. Этим доводам в решении дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Зетта Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 3.09.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
