Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-1535/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бучневой О.И.,судей Игнатьевой О.С.,Луковицкой Т.А.,при секретаре Изосимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2023 года гражданское дело N 2-264/2022 по апелляционным жалобам Шевелева Сергея Валентиновича, Леонтьева Виктора Дмитриевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 года по иску Жигунова Олега Михайловича, Жигуновой Татьяны Владимировны, Веселовой Оксаны Владимировны, Кустовой Зинаиды Ивановны, Маркова Николая Геннадьевича, Горового-Ткач Владимира Александровича, Горовой-Ткач Марины Юрьевны, Коцич Арины Сергеевны к СНТ "Левашово" о признании решений общего собрания недействительными,

по иску Шевелева Сергея Валентиновича к СНТ "Левашово" об исключении из протокола общего собрания части пункта,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения представителя истца Шевелева С.В. - Мехрякова Д.Е., представителя истцов Жигунова О.М., Жигуновой Т.В., Веселовой О.В., Кустовой З.И., Маркова Н.Г., Горового-Ткач В.А., Горовой-Ткач М.Ю., Коцич А.С. - Нургабуловой Л.А., представителя ответчика - Игнатовича С.А., третье лицо Леонтьева В.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Жигунов О.М., Жигунова Т.В., Веселова О.В., Кустова З.И., Марков Н.Г., Горовой-Ткач В.А., Горовая-Ткач М.Ю., Коцич А.С. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ "Левашово" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Левашово", оформленных протоколом N 2 от 06 декабря 2020 года, ссылаясь на его ведение и осуществление подсчета голосов неуполномоченными лицами, с нарушением установленного порядка, наличие противоречий в подсчетах голосов.

Шевелев С.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ "Левашово" об исключении из протокола общего собрания членов СНТ "Левашово" N 2 от 06 декабря 2020 года п. 11 в части избрания Рябкова М.В. в состав правления садоводства, ссылаясь на незаконное участие указанного лица в собрании путем голосования от имени иных лиц в отсутствии полномочий.

Мехряков Д.Е. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ "Левашово" об исключении из протокола общего собрания членов СНТ "Левашово" N 2 от 06 декабря 2020 года п. 11 в части избрания состава правления садоводства, ссылаясь на последствие недействительности решений, оформленных протоколом N 2 от 06 декабря 2020 года, противоречия в подсчетах голосов, искажение результатов голосования.

Определением суда от 24 июня 2021 года гражданские дела по искам Жигунова О.М., Жигуновой Т.В., Веселовой О.В., Кустовой З.И., Маркова Н.Г., Горового-Ткач В.А., Горовой-Ткач М.Ю., Коцич А.С., Шевелева С.В., Мехрякова Д.Е. объединены в одном производство.

Определением суда от 24 февраля 2022 года принят отказ Мехрякова Д.Е. от иска к СНТ "Левашово" об исключении из протокола общего собрания части пункта с прекращением производства по делу в указанной части.

Решением суда от 24 февраля 2022 года признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Левашово", оформленные протоколом N 2 от 06 декабря 2020 года; в удовлетворении иска Шевелева С.В. к СНТ "Левашово" об исключении из протокола общего собрания части пункта отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец Шевелев С.В., третье лицо Леонтьев В.Д. представили апелляционную жалобу, Леонтьевым В.Д. также представлены дополнения к апелляционной жалобе, в которых полагают решение незаконным, просят отменить и вынести новое решение.

В судебное заседание истцы, третье лицо Рябков М.В. не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 94-99, 103-110, 113-115, 118-121, 136, 137, 138), представители истцов явились, против удовлетворения жалоб возражали, представитель истца Шевелева С.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал, поддержал возражения.

Третье лицо Леонтьев В.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на нее, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 17 августа 2019 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ "Левашово", по факту проведения которого составлены протокол N 1 от 17 августа 2019 года, протокол N 2 от 15 октября 2019 года, протокол N 2 от 06 декабря 2020 года.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года по делу N 2-1329/2021 в удовлетворении иска Платонова А.В., Коротаевой Т.М. к СНТ "Левашово" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Левашово", оформленных протоколом N 1 от 17 августа 2019 года, установлено отсутствие нарушений закона при созыве, проведении и принятий оспариваемых решений, оформленных протоколом N 1 от 17 августа 2019 года.

Решения общего собрания членов СНТ "Левашово", оформленные протоколом N 2 от 15 октября 2019 года, являлись предметом рассмотрения Выборгским районным судом Санкт-Петербурга дела N 2-3832/2020 по иску Жигунова О.М., Жигуновой Т.В., Веселовой О.В., Кустовой З.И., Маркова Н.Г., Горового-Ткач В.А., Горовой-Ткач М.Ю., Коцич А.С. к СНТ "Левашово", Платонову А.В., по которому 17 декабря 2020 года принято решение о признании оспариваемых решений недействительными.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2022 года постановленное решение оставлено без изменения в части признания недействительным решения общего собрания от 17 августа 2019 года, оформленного протоколом от 15 октября 2019 года, в части утверждения сметного расчета на 2019 год и на 2020 год и в части избрания председателей товарищества СНТ "Левашово" Платонова А.В., в остальной части иска отказано.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из наличия протокола N 1 от 17 августа 2019 года, составленного по факту проведения 17 августа 2019 года очередного общего собрания членов СНТ "Левашово" и содержащего принятые на данном собрании решения, правомерность и действительность которых установлена вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года по делу N 2-1329/2021, которое является обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, также оспариваемый протокол общего собрания N 2 от 06 декабря 2020 года подписан Леонтьевым В.Д. как председателем общего собрания, однако, Леонтьев В.Д., не являясь членом СНТ "Левашово" и пользователем земельного участка в его границах, не мог принимать участие в общем собрании 17 августа 2019 года и выступать в качестве председательствующего на собрании.

Судебная коллегия с решением суда соглашается по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на 5 лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

П. 2 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона предусматривает, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности:

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч. 2 этой же статьи по вопросам, указанным в п.п. 1-6, 10, 17, 21-24 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Ч. 13 ст. 17 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за 2 недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 15 той же статьи в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества; включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 20 той же статьи председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 той же статьи председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества.

В силу ч. 2 ст. 21 указанного Федерального закона протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой ("Решения собраний"), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 той же статьи, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

П. 4 той же статьи предусмотрено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

П. 1 ст. 181.3 ГК РФ предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

П. 5 той же статьи предусматривает, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, данных в п. 108 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", следует, что согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

Как правильно установлено судом, решения общего собрания, оформленные протоколом от 17 августа 2019 года, являлись предметом рассмотрения по иному спору, фактически истцы указывают на то, что данные решения были незаконно оформлены новым протоколом общего собрания N 2 от 06 декабря 2020 года без соблюдения соответствующей процедуры.