Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-1535/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Максимкиной Н.В.,

судей Жирухина А.Н., Федуловой О.В.,

при секретаре Смирновой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на заочное решение Советского районного суда г.Рязани от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

Иск Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Елмановой Антонины Викторовны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору N, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Елмановой Антониной Викторовной 10 октября 2014 года, в размере 203 740 руб. 36 коп., состоящую из суммы основного долга по состоянию на 25.02.2015 в размере 203 611 руб. 52 коп. и процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.02.2015 в размере 128 руб. 84 коп., а также судебные расходы в размере 5237 руб. 40 коп., всего - 208 977 руб. 76 коп.

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. о взыскании с Елмановой Антонины Викторовны задолженности по кредитному договору N, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Елмановой Антониной Викторовной 19 декабря 2013 года, а также по кредитному договору N от 10.10.2014 в части процентов за период с 25.02.2015 по 11.06.2020, неустойки на сумму не возвращённого основного долга за период с 26.02.2015 по 11.06.2020, процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 12 июня 2020 года и по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Елмановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Елмановой А.В. было заключено два кредитных договора: N от 10.10.2014 и N от 19.12.2013.

В соответствии с условиями Договора N от 10.10.2014, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 203611 руб. 52 коп. на срок до 10.10.2019 из расчета 22,90% годовых, а последняя обязалась в срок до 10.10.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование им из расчета 22,90% годовых. В соответствии с условиями Договора N от 19.12.2013, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 204 092 руб. 38 коп. на срок до 19.12.2017 из расчета 29,00% годовых, а последняя обязалась в срок до 19.12.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование им из расчета 29,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, предоставив ответчику оговоренные денежные средства, в свою очередь, Елманова А.В. свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 26.02.2015 по 11.06.2020 по Договору N от 10.10.2014, и в период с 26.08.2014 по 11.06.2020 по Договору N от 19.12.2013, ответчиком платежи в счет погашения кредитов и процентов не вносились. В срок возврата заемщик кредиты не возвратила. Согласно условиям Договоров, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность Елмановой А.В. по Договору N от 10.10.2014 по состоянию на 11.06.2020 составила: 203611 руб. 52 коп. - сумма невозвращенного основного долга и 5628 руб. 84 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых, рассчитанные по состоянию на 25.02.2015; 246747 руб. 04 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых и 1967 905 руб. 34 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанные по состоянию с 26.02.2015 по 11.06.2020. Задолженность по Договору N от 19.12.2013 по состоянию на 11.06.2020 составила: 199633 руб. 51 коп. - сумма невозвращенного основного долга и 14478 руб. 01 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанные по состоянию на 25.08.2014; 335554 руб. 31 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых и 2113 120 руб. 70 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанные по состоянию с 26.08.2014 по 11.06.2020.

25.02.2015 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Т-Проект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N. 25.10.2019 между ООО "Т-Проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования. Также, 25.08.2014 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N. 29.10.2019 между ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" (с 01.09.2014 ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" было переименовано в ООО "Финансовый советник") в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Елмановой А.В. по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в т.ч. право на взыскание сумм основного долга, процентов, неустоек и прочее. Обязательства по оплате договоров цессии им исполнены в полном объёме, уступка прав требования состоялась.

Полагая возможным снизить подлежащие взысканию по Договору N от 10.10.2014 сумму неустойки до 50000 руб., а по Договору N от 19.12.2013 сумму неустойки до 10 000 руб., просил суд взыскать с Елмановой А.В. в его пользу: задолженность по Договору N от 10.10.2014, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.02.2015 в размере 203611 руб. 52 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых за период с 25.02.2015 по 11.06.2020 - 252 375 руб. 88 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.02.2015 по 11.06.2020 - 50 000 руб.; проценты по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга в размере 203 611 руб. 52 коп. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 203611 руб. 52 коп. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности;

задолженность по Договору N от 19.12.2013, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 в размере 199633 руб. 51 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 25.08.2014 по 11.06.2020 - 294 478 руб. 01 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 11.06.2020 - 10 000 руб.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 199 633 руб. 51 коп. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 199633 руб. 51 коп. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе ИП Инюшин К.А. просит постановленный судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины изменить в части размера взысканных сумм, ссылаясь на то, что по договору цессии к нему перешло право требования к Елмановой А.В. задолженности по кредитному договору N от 10.10.2014 в полном объеме. Права цессионария, перечисленные в пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора уступки прав требования являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним. Права, обеспечивающие исполнение обязательства, не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. Считает, что суд необоснованно отказал ему во взыскании процентов по кредитному договору за период с 26.02.2015г. по 11.06.2020г. в размере 246 747 рублей 04 копейки, неустойки на сумму не возвращенного основного долга за период с 26.02.2015г. по 11.06.2020г. в размере 50 000 рублей, процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга 203 611 рублей 52 копейки и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 203 611 рублей 52 копейки за период с 12.06.2020г. и по дату фактического погашения задолженности. Кроме того, с учетом только кредитного договора N от 10.10.2014 и внесенного ответчиком платежа в размере 5500 рублей, государственная пошлина составила бы 8204 рубля 88 копеек, ввиду чего, в его пользу подлежат довзысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2967 рублей 48 копеек.

Возражая по доводам стороны истца Елманова А.В. указала на то, что долг ею был выплачен посредством производимых до 13.06.2019г. удержаний по исполнительному производству N (61341172672696).

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

В силу ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и имеющихся возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно бытьзаконнымиобоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003г. за N "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает, что принятое по делу решение суда в его обжалуемой части не отвечает приведенным в ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиям.

Так, в силу положений п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2013 между КБ "Русславбанк" (ЗАО) и Елмановой А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от 19.12.2013 N, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор, согласно которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 204 092 руб. 38 коп. на срок с 19.12.2013 по 19.12.2017 с уплатой процентов по ставке 29,00% годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 143 023 руб. 64 коп., путём внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца в сумме 7 230 руб. 00 коп., последний платеж - 7 306 руб. 02 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписки по счету N, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, тогда как, ответчиком задолженность по кредитному договору N от 19.12.2013 погашалась нерегулярно, с пропуском ежемесячных платежей.

10.10.2014 на основании заявления оферты N, между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Елмановой А.В. был заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на цели - по личному усмотрению заемщика, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 203 611 руб. 52 коп. сроком возврата 10.10.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком, а именно ежемесячными платежами, 10 числа каждого календарного месяца в сумме 5 728 руб. 00 коп., количество платежей 60. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ответчик обязалась уплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору. (п.п. 1-4, 6, 11, 12 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита N от 10.10.2014).

При этом, в своем заявлении, являющемся Приложением к Заявлению-оферте N от 10.10.2014, Елманова А.В. просила составить от ее имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 203 611 руб. 52 коп. с ее счета N на расчетный счет N в АКБ "Русславбанк". (ЗАО), назначение платежа: погашение задолженности по договору N без НДС.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, денежные средства в сумме 203611 руб. 52 коп. были зачислены на счёт заёмщика N, откуда перечислены на счёт N в АКБ "Русславбанк". В свою очередь, задолженность по кредитному договору N от 10.10.2014 ответчиком была погашена частично, по договору произведены два платежа: 12.02.2015 в сумме 12000 руб. и 23.04.2015 в сумме 5500 руб., что следует из выписки по счёту N.

25.08.2014 между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования N, по условиям которого, к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 2 к договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно Реестру должников, являющемуся Приложением N 2 к Договору уступки прав требования N от 25.08.2014, к Цессионарию перешло право требования к Елмановой А.В. задолженности по кредитному договору N от 19.12.2013 в сумме 214 111 руб. 52 коп., из которых остаток основного долга по кредиту - 199 633 руб. 51 коп., начисленные, но неуплаченные заёмщиком проценты - 14 478 руб. 01 коп.

01.09.2014 ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" было переименовано в ООО "Финансовый советник".

29.10.2014 между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Финансовый советник" (Цессионарий) было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору уступки прав требования N, в соответствии с п.1.1 которого, при поступлении Цеденту от Должников документов, в том числе заявлений о реструктуризации и/или новации долга, об установлении нового графика погашения задолженности по кредитным договорам (в том числе по расторгнутым кредитным договорам) или иных документов, сопутствующих надлежащему исполнению должниками обязательств перед Цессионарием, Цедент направляет указанные документы уполномоченному лицу Цессионария по электронной почте (в виде копии) в дату поступления соответствующих документов от Должников. В силу п. 1.3.1 Дополнительного соглашения N 1, цедент осуществляет списание денежных средств, поступивших от Должников в целях погашения задолженности по кредитным договорам, с банковских счетов Должников, открытых у Цедента, в сумме остатка на счете Должника и перечисляет указанные денежные средства по реквизитам Цессионария, указанным в Договоре цессии, в день списания денежных средств с банковских счетов Должников, открытых у Цедента. По результатам списания с текущих счетов Должников денежных средств, внесенных для погашения задолженности по соответствующему кредитному договору, Цедент направляет Цессионарию Реестр проведённых платежей (по форме Приложения N 3 к Договору цессии), а Цессионарий в свою очередь производит отражение в бухгалтерском учете погашения задолженности Должников по соответствующим кредитным договорам на основании полученного от Цедента Реестра проведённых платежей (п.п. 1.3.3, 1.3.4 Дополнительного соглашения).

29.10.2019 между ООО "Финансовый советник" (Цедент) в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования N, N и N, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно раздела 3 Договора, Цедент обязался передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования, в том числе: Договор уступки требования (цессии) N от 25.08.2014, Приложение N 1 к данному договору "Порядок расчетов", Дополнительное соглашение N 1 к Договору уступки требования (цессии) N от 25.08.2014, Приложение N 2 к Договору "Реестр должников" от 25.08.2014, от 26.08.2014, от 29.08.2014. Указанные документы были переданы ООО "Финансовый Советник" ИП Инюшину К.А. по Акту приёма-передачи от 11.11.2019. При этом, данных о передаче истцу Приложения N 3 к Договору уступки требования (цессии) N от 25.08.2014 "Реестр проведённых платежей", в котором подлежал отражению факт погашения задолженности Елмановой А.В. по кредитному договору N от 19.12.2013 за счёт денежных средств, полученных ею по Договору потребительского кредита N от 10.10.2014, не имеется.

25.02.2015 между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Т-ПРОЕКТ" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования N, по условиям которого, к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 2 к договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно Реестру должников (Приложение N 2 к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло право требования к Елмановой А.В. задолженности по кредитному договору N от 10.10.2014 в сумме 209 240 руб. 36 коп., из которых остаток основного долга по кредиту - 203 611 руб. 52 коп., начисленные, но неуплаченные заёмщиком проценты - 5 628 руб. 84 коп. (п.945 Реестра должников).

В соответствии с п.2.2 данного Договора в отношении должников, права требования по которым уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

25.10.2019 между ООО "Т-ПРОЕКТ" (Цедент) в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому, к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) N от 25.02.2015, по Агентскому договору N от 22.02.2012, по договору N от 31.03.2015, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора. Из платежных поручений N от 18.10.2019 и N от 07.11.2019 следует, что ИП Инюшиным К.А. в полном объёме произведена оплата по Договору.

Согласно выписки по счёту N, в счёт погашения задолженности по кредитному договору N от 10.10.2014 после заключения между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Т-ПРОЕКТ" (Цессионарий) Договора уступки прав требования N от 25.02.2015 был произведён платёж 23.04.2015 в сумме 5500 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что задолженность по кредитному договору N от 19.12.2013 была полностью погашена Елмановой А.В. за счет кредитных средств, полученных по договору N от 10.10.2014, исходил из того, что на момент заключения между ООО "Финансовый Советник" и истцом договора уступки прав требования (цессии) от 29.10.2019 у указанного Общества отсутствовало право требования у Елмановой А.В. задолженности по кредитному договору N от 19.12.2013 в связи с его полным исполнением 10.10.2014, ввиду чего, не могло быть передано ИП Инюшину Е.А. При таких обстоятельствах, районный суд пришел к выводу о том, что настоящий иск в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору N от 19.12.2013 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, проанализировав содержание договора уступки прав требования N от 25.02.2015, заключенного между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ООО "Т-ПРОЕКТ", районный суд исходил из того, что банком цессионарию были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, включая остаток суммы кредита, задолженность по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов за пользование кредитом и неустойки, пени, штрафы лишь на дату уступки прав, то есть по состоянию на 25.02.2015, объем уступаемых прав в отношении Елмановой А.В. составлял 209 240 руб. 36 коп., при этом, право требования процентов, неустоек, пеней и штрафов по кредитным договорам, которые подлежали начислению после указанной даты Банком ООО "Т-ПРОЕКТ" переданы не были, а, следовательно, не перешли в последующем к ИП Инюшину К.А. К тому же, 23.04.2015 по кредитному договору N от 10.10.2014 был произведен платеж в сумме 5500 руб., и истцу могло быть передано право требования задолженности лишь в сумме 203740 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска ИП Инюшина К.А., взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору N по состоянию на 25.02.2015 в сумме 203 740 руб. 36 коп., из них основной долг - 203611 руб. 52 коп. и неуплаченные проценты - 128 руб. 84 коп., и отказав в удовлетворении остальной части заявленных по данному договору требований.

Заочное решение суда в части отказа в удовлетворении иска ИП Инюшина К.А. о взыскании с Елмановой А.В. задолженности по кредитному договору N от 19.12.2013, а также в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N от 10.10.2014 по состоянию на 25.02.2015 в размере 203 740 руб. 36 коп. не обжалуется, в связи с чем, в силу положений ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом проверки судебной коллегии.

Вместе с тем, с обжалуемым заочным решением суда в части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований ИП Инюшина К.А. судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Так, согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.