Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-1535/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Варушина С.В. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года по материалу по заявлению судебного пристава-исполнителя Алданского отделения Службы судебных приставов УФССР по РС(Я) Пеннер Е.С. о прекращении исполнительного производства по, которым

постановлено:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Пеннер Е.С. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокурора Алданского района РС(Я) в интересах Михайлова С.М. к индивидуальному предпринимателя Варушину С.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании окончательного расчета, обязать произвести выплаты, обязать выдать трудовую книжку, отказать.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судья

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2012 года удовлетворено исковое заявление прокурора в интересах Михайлова С.М. к индивидуальному предпринимателя Варушину С.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании окончательного расчета, обязать произвести выплаты в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алданском районе РС(Я), обязать выдать трудовую книжку.

19 сентября 2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП С. в отношении ИП Варушина С.В. возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения - обязать индивидуального предпринимателя Варушина С.В. произвести обязательные выплаты в государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Алданском районе РС(Я) на работника ИП "Варушина С.В." (магазин "********") Михайлова С.М.

26 февраля 2021 г. судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП УФССП России по РС(Я) Пеннер Е.С. обратилась в суд с заявление о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку согласно выписке из ЕГРИП от 07.12.2020 г. ИП Варушин С.В. прекратил предпринимательскую деятельность с 03 ноября 2011 г.

Определением Алданского районного суда РС(Я) от 05 марта 2021 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с указанным определением Варушин С.В. обрался в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело по частной жалобе назначено к рассмотрению в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) на 05 мая 2021 г.

05 мая 2021 г. до рассмотрения частной жалобы по существу от ведущего судебного пристава-исполнителя Алданского отделения ССП УФССР по РС(Я) Чумаковой Ю.Н. поступило заявление об отказе от ранее поданного заявления в связи с окончанием исполнительного производства.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа от заявления, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Применяя по аналогии положения ст.326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Алданского отделения ССП УФССР по РС(Я) Чумаковой Ю.Н. от заявления о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокурора Алданского района РС(Я) в интересах Михайлова С.М. к индивидуальному предпринимателя Варушину С.В. в части обязанности произвести выплаты в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алданском районе РС(Я), поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав сторон исполнительного производства и третьих лиц, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Алданского отделения ССП УФССР по РС(Я) Чумаковой Ю.Н. от заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Варушина С.В. в пользу взыскателя Михайлова С.М. на предмет исполнения - обязать произвести индивидуального предпринимателя Варушина С.В. произвести обязательные выплаты в государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Алданском районе РС(Я) на работника ИП "Варушина С.В." (магазин "********") Михайлова С.М.

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года отменить, производство по указанному заявлению прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка