Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-1535/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Гринюк М.А.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щербиной С.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря

2020 года, которым с Щербиной С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-7" взысканы денежная сумма в размере 323913 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6439 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-7" (далее -

ООО "Авто-7") обратилось в суд с иском к Щербиной С.В. о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля от 21 июня

2019 года в размере 323913 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 июня 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, в этот же день стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого истец обязался передать автомобиль, а ответчик обязался оплатить его стоимость в размере <...> рублей. Покупателю предоставлена скидка в размере 323913 рублей. В числе условий для предоставления скидки в пункте 2.4 дополнительного соглашения установлено, что покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни, в связи с чем Щербиной С.В. в день заключения договора купли-продажи автомобиля в салоне продавца заключен договор страхования с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (далее - ООО СК "Сбербанк страхование жизни"). Поскольку ответчиком 24 июня 2019 года подано заявление об отказе от договора страхования жизни, предоставленная Щербиной С.В. скидка согласно пункту 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 21 июня 2019 года аннулируется. Требование об оплате стоимости автомобиля в полном объеме Щербина С.В. не исполнила, в связи с чем ООО "Авто-7" обратилось в суд.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Щербина С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что условия предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля с ее стороны соблюдены. Судом не принято во внимание, что после расторжения договора страхования жизни с ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ответчик заключила договор страхования от несчастных случаев и болезней на аналогичных условиях с акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС"), являющимся партнером продавца, выгодоприобретателем по вновь заключенному договору страхования является ООО "Сетелем Банк" - кредитор по программе кредитования в рамках пункта 3.2 договора купли-продажи автомобиля. Обращает внимание, что при заключении договора купли-продажи автомобиля стороны не предусмотрели возможности пересмотра цены товара.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Авто-7" приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2021 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

1 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щербиной С.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2021 года, Шестой кассационный суд общей юрисдикции указал, что, поскольку сторона ответчика настаивала на отсутствии нарушений с ее стороны условий дополнительного соглашения, указав на заключение

6 сентября 2019 года с партнером продавца страховой компанией в рамках программы сотрудничества - АО "МАКС" договора страхования от несчастных случаев и болезней в пользу того же выгодоприобретателя

ООО "Сетелем Банк", суду надлежало дать толкование условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору купли-продажи применительно к положениям действующего законодательства с учетом договора страхования, заключенного между Щербиной С.В. и АО "МАКС". Суду следовало установить наличие запрета на заключение в рамках дополнительного соглашения нового договора страхования с партнером продавца - страховой компанией, выбытие в этой связи автомобиля из программы сотрудничества со страховыми компаниями, проверить, не ограничивают ли эти условия свободу договора, гарантированную гражданским законодательством всем участникам гражданского оборота.

В силу части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Ответчик Щербина С.В., представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика Павлова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просьбу об отмене решения суда, представителя истца адвоката Абдулаевой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено положениями частей 1 и 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 июня 2019 года между ООО "Авто-7" и Щербиной С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля , в этот же день сторонами заключено дополнительное соглашение к договору. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения ООО "Авто-7" обязуется передать в собственность Щербиной С.В. автомобиль ТС, а

Щербина С.В. взяла на себя обязанности принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере <...> рублей, которая определена с учетом предусмотренного пунктом 1 дополнительного соглашения скидки в размере 323913 рублей.

В пункте 2 дополнительного соглашения предусмотрены условия, при соблюдении которых покупателю предоставляется скидка, в том числе страхование жизни в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем предусмотренных пунктом 2 условий, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, представленной покупателю до получения автомобиля, согласно пункту 1 дополнительного соглашения, общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной пунктом 1 дополнительного соглашения.

В пункте 4 дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 323913 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль автоматически выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком условия договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения к нему были исполнены, в связи с чем Щербиной С.В. предоставлена скидка в размере 323913 рублей.

Согласно ответу на судебный запрос ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 25 ноября 2020 года заявление о расторжении договора

Щербиной С.В. было рассмотрено ООО СК "Сбербанк страхование жизни". В соответствии с правилами страхования 15 июля 2019 года Щербиной С.В. выплачена выкупная сумма в размере <...> рублей <...> копеек.

23 августа 2019 года в связи с расторжением указанного договора страхования ООО "Авто-7" направило Щербиной С.В. требование, в котором просило ответчика произвести полную оплату стоимости автомобиля, доплатив в кассу продавца денежные средства в размере 323913 рублей в срок до 2 сентября 2019 года.

6 сентября 2019 года Щербиной С.В. с АО "МАКС" заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, по условиям которого на период с 16 часов 30 минут 6 сентября 2019 года по 00 часов 00 минут

5 сентября 2020 года застрахованы следующие риски: инвалидность в результате несчастного случая или заболевания; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, страховая сумма определена в размере <...> рублей, в качестве выгодоприобретателя указано ООО "Сетелем Банк".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной продавцом скидки,

Щербина С.В. отказалась от договора страхования жизни и здоровья, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи автомобиля скидка в размере 323913 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Авто-7".

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку договором купли-продажи с учетом дополнительного соглашения стороны согласовали, что покупатель вправе отказаться от предусмотренных в качестве условия предоставления скидки услуг, в том числе от договора страхования жизни, при этом скидка на автомобиль автоматически аннулируется, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 21 июня 2019 года условия дополнительного соглашения сторонами изучены, приняты, ясны и понятны, покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае отказа от договора добровольного страхования. Данные условия договора не оспорены, недействительными не признаны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после расторжения договора страхования с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ответчиком заключен договор страхования жизни с АО "МАКС" на аналогичных условиях, в связи с чем право на предоставление автомобиля по льготной цене Щербина С.В. не утратила, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

Судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы Щербиной С.В. установлено, что между АО "МАКС" и Щербиной С.В. был заключен договор страхования на период с 21 июня 2019 года по 20 июня 2020 года. Пролонгации по договору не было.

Согласно ответу ООО "Сетелем Банк" на судебный запрос, оформленному письмом от 23 августа 20201 года, Щербина С.В. обратилась в банк с заявлением, в котором выразила волеизъявление на получение потребительского кредита, на условиях, предусматривающих снижение процентной ставки, установленной Тарифами Кредитора, на 2,70 процентных пункта при условии подключения клиента к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков или заключения клиентом договора добровольного личного страхования. При этом

Щербина С.В. как клиент банка имела возможность обратиться за получением кредита без обязательного личного страхования, но с более высокой процентной ставкой. Щербина С.В. выразила явное волеизъявление на заключение договора страхования жизни с ООО "Сбербанк страхование жизни" и получение кредита на оплату стоимости данной услуги. Выбор страховой компании осуществлялся клиентом.

7 августа 2019 года произошло повышение процентной ставки на

2,70 % в связи с расторжением договора страхования. 10 сентября 2019 года Щербина С.В. предоставила в банк полис по страхованию от несчастных случаев и болезней, заключенный с АО "МАКС", в связи с чем 9 января

2020 года по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от 21 июня 2019 года произошло снижение процентной ставки.

ООО "Авто-7" является дилером, оказывающим услуги по информированию клиентов о заключении договоров страхования жизни согласно Соглашению о сотрудничестве N 0089/52/РА, заключенному между ООО "Сетелем Банк" и ООО "Авто-7" 1 марта 2012 года, получающим вознаграждение за оказанные услуги (приложение N 1 к Дополнительному соглашению N С0089/52/РА/08 к Соглашению о сотрудничестве).

Согласно письму ООО "Сетелем Банк" от 13 сентября

2021 года, представленному в ответ на судебный запрос, дилеру

ООО "Авто-7" за оформление договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства вознаграждение банком было выплачено. За оформление договора страхования жизни с АО "МАКС" вознаграждение дилеру не выплачивалось.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции списку страховых компаний, соответствующих требованиям банка на момент заключения договора 21 июня 2019 года, АО "МАКС" в данный список страховых компаний не входило. Кроме ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в список страховых компаний, соответствующих требованиям Банка, входило еще 13 страховых компаний.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что сам по себе отказ Щербиной С.В. от договора страхования, заключенного с ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в силу договора купли- продажи автомобиля и дополнительного соглашения является условием аннулирования предоставленной ей скидки на автомобиль, исходя из буквального толкования дополнительного соглашения от 21 июня 2019 года, согласно которому скидка на автомобиль аннулируется в случае подачи покупателем заявления об отказе от договора страхования жизни.

То обстоятельство, что ответчиком в последующем заключен договор страхования с АО "МАКС" при условии, что указанная страховая компания не являлась партнером кредитора (ООО "Сетелем Банк"), не может являться основанием для отказа в удовлетворении изложенных в исковом заявлении требований.

Судебной коллегией проанализировано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 21 июня 2019 года. Все положения указанного соглашения сторонами согласованы, ясны и понятны, что подтверждается подписями сторон, в том числе ответчика.

Пунктами 2.1-2.4 дополнительного соглашения предусмотрено право осуществления страхования автомобиля, приобретение ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), приобретение карты помощи на дорогах, страхование жизни только у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества.

Нарушения принципа свободы договора в рассматриваемом случае не установлено. Дополнительное соглашение не содержит запрета на заключение покупателем нового договора страхования жизни с партнером продавца - страховой компанией.

Исходя из обстоятельств, установленных по данному гражданскому делу, при условии согласования между сторонами всех условий предоставления скидки в рамках договора купли-продажи автомобиля от

21 июня 2019 гожа , учитывая, что новый договор страхования заключен со страховой компанией (АО "МАКС"), не являющейся партнером продавца на момент заключения договора, оснований для отказа

ООО "Авто-7" в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Щербиной С.В. доплаты по договору купли-продажи транспортного средства в размере предоставленной скидки у суда первой инстанции не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.