Определение Ярославского областного суда от 05 марта 2020 года №33-1535/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-1535/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Семиколенных Т.В.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 5 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе Осипова Самвела Владимировича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Осипова Самвела Владимировича в пользу Гайнутдиновой Алисы Искандаровны индексацию взысканной по решению Дзержинского районного ода г. Ярославля от 15.12.2015г. денежной суммы за период с 08.04.2016г. но 10.12.2018г. в сумме 16839.92 руб.
По делу установлено:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 г. с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 07.04.2016г. постановлено взыскать с Осипова Самвела Владимировича в пользу Гайнутдиновой Алисы Искандаровны компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, почтовые расходы в сумме 490 рублей.
Гайнутдинова А.И., обратилась в суд с заявлением о взыскании с Осипова С.В. индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 08.04.2016г. по 10.12.2018г. в сумме 16839,92 руб., представила расчет.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Осипов С.В. просит отменить определение в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Удовлетворяя заявление Гайнутдиновой А.И., суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ N 35-П от 23.07.2018г., в котором указано, что впредь, до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений, судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
При этом судом не учтено, что выводы КС РФ были сделаны в отношении статьи 208 ГПК РФ, действовавшей до 1 октября 2019г. в прежней редакции, часть первая которой гласила:
"По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.".
Конституционный Суд РФ в отношении данной нормы сделал следующие выводы:
"Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1).
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
После названного постановления КС РФ в статью 208 ГПК РФ были внесены изменения, и с 1 октября 2019 года статья 208 ГПК РФ действует в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ:
"По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором."
Новая редакция статьи 208 ГПК РФ не признавалась не соответствующей Конституции РФ.
Согласно данной норме, индексация возможна в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Таких случаев для индексации в данном деле не установлено, соответственно, правовых оснований для применения той индексации, о взыскании которой заявила Гайнутдинова А.И., в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Гайнутдиновой Алисы Искандаровны о взыскании с Осипова Самвела Владимировича индексации, отказать.
Судья Семиколенных Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка