Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 09 сентября 2020 года №33-1535/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-1535/2020
Судья Кулёва Н.В. Дело N 2-228/2020-33-1535/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобряшовой Л.П.,
судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. апелляционную жалобу Витязева Ю.Г. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску Бартеневой И.А. к Витязеву Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установила:
Бартенева И.А. обратилась суд с иском к Витязеву Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 04 марта 2020 года возле дома <...> по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки <...>, произошло ДТП в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю <...>, причинены механические повреждения. В соответствии с организованной и проведенной страховщиком оценкой, выплата страхового возмещения составила 61 600 руб., что не соответствует размеру фактически причиненного ущерба по результатам независимой оценки. На основании изложенного, истец просила взыскать с Витязева Ю.Г. разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и размером реально причиненного ущерба - 105 429 руб., а также расходы по оплате проведения оценки в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "СК "Согласие".
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Витязев Ю.Г., представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признали, пояснив, что ущерб, причиненный в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, а именно в пределах 400 000 руб., подлежит возмещению страховой компанией.
Истец Бартенева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года исковые требования Бартеневой И.А. удовлетворены, с Витязева Ю.Г. в пользу истца взысканы: материальный ущерб в сумме 105 429 руб., судебные расходы на проведение оценки в сумме 2 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3 308 руб. 58 коп., по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., всего взыскано 113 737 руб. 58 коп.
В апелляционной жалобе Витязев Ю.Г. выражает несогласие с принятым решением, полагая незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что на момент ДТП у него имелся полис ОСАГО. Страховая сумма возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб., в связи с чем, причиненный Бартеневой И.А. ущерб подлежит возмещению страховщиком. При этом, потерпевший мог произвести восстановительный ремонт автомобиля на станции страховщика. Просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований.
До рассмотрения апелляционной жалобы Витязева Ю.Г. из Солецкого районного суда в адрес Новгородского областного суда поступил запрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в решении суда.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Солецкий районный суд для рассмотрения вопроса исправления описок в порядке ст. 203.1 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Бартеневой И.А. к Витязеву Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Солецкий районный суд для выполнения действий, установленных ст. 203.1 ГПК РФ.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи А.В. Котихина
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка