Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-1535/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-1535/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Базарова В.Н.
судей коллегии Мирзаевой И.И. и Вагановой Е.С.
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахаевой Александры Альбертовны к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Проминстрах" по доверенности Салем С.Р. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования Шахаевой Александры Альбертовны к ООО "Проминстрах" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Проминстрах", ИНН 7704216908, в пользу Шахаевой Александры Альбертовны страховое возмещение в размере 1 751 000 руб., неустойку в размере 24 514 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 890 257 руб., всего в общей сумме 2 670 771 руб.
Взыскать с ООО "Проминстрах", ИНН 7704216908,в доход МО "г.Улан-Удэ" госпошлину в размере 17 077,57 руб..
В части исковых требований к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав дольщиков - участников долевого строительства" отказать.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шахаева А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Проминстрах", ИНН 7704216908, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 751 000 руб., неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 24 514 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя вразмере 50 % от присужденной суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2016г. между АО "Промгражданстрой" и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве N .... Предметом данного договора является со стороны Застройщика строительство жилой застройки по ул. Лебедева, 10, в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, блок Г, а со стороны Дольщика финансирование строительства части указанной жилой застройки на сумму 1 751 000 руб. в объеме однокомнатной квартиры общей площадью 41,2 кв.м., расположенной в подъезде N 1 на 6 этаже, строительный номер квартиры 34. Свои обязательства по внесению суммы 1 751 000 руб. Шахаева А.А. выполнила.
24.10.2016г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору участия в долевом строительстве от 20.07.2016г., которым срок передачи объекта долевого строительства был продлен.
В нарушение принятых на себя обязательств застройщик в установленные сроки квартиру истцу не передал. В связи с чем истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском о взыскании вложенных сумм и об обращении взыскания на предмет залога. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.06.2019г. исковые требования истца были удовлетворены.
АО "Промгражданстрой" застраховало свою гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в ООО "Региональная страховая компания", что подтверждается Полисом N 35-1558/157-2016Г.
Учитывая наступление страхового случая, истец 06.08.2019г. обратилась в установленном порядке к страховщику ООО "Проминстрах" (получателю страхового портфеля ООО "Региональная страховая компания") с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов и выплате страхового возмещения.
Ответчик в ответ на заявление истца направило ответ с отказом в выплате страхового возмещения.
Определениями суда от 26.11.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публично-правовая компания "Фонд защиты прав дольщиков - участников долевого строительства", АО "Промгражданстрой", ПАО Банк ВТБ.
Определением суда от 26.12.2019г.публично-правовая компания "Фонд защиты прав дольщиков - участников долевого строительства" по ходатайству представителя истца привлечен в качестве соответчика по делу.
В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Данзанов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования к ООО "Проминстрах" поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также дополнениях к исковому заявлению. Суду пояснил, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям они считают страховую организацию ООО "Проминстрах".
Представитель ответчика ООО "Проминстрах" по доверенности Салем С.Р. в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к нему.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика публично-правовой компании "Фонд защиты прав дольщиков - участников долевого строительства" по доверенности Перевозчикова Ю.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований к Фонду отказать.
Представители третьих лиц АО "Промгражданстрой", ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Проминстрах" Салем С.Р. просит решение суда отменить. Указывает, что 27.06.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27.06.2019 г. N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости". Учитывая, что до даты вступления в силу указанного закона истцом не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения, полагает, что договор страхования является досрочно прекращенным со дня вступления в силу Федерального закона. По мнению апеллянта, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, в виду исполнения ответчиком обязательств по передаче объекта строительства. Кроме того, нормы Закона о защите прав потребителей к данным правоотношениям не подлежат применению.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Данзанов А.С. с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.
Истец Шахаева А.А., представитель ответчика ООО "Проминстрах", не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании стст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По смыслу пп. 2 п. 2 названной статьи по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).
В силу положений п. 3 ст. 932 ГК РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в редакции, действовавшей на дату заключения договора долевого участия, было предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:
1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 данного Закона;
2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 данного Закона.
Включение названных правил в Закон было направлено на создание дополнительных механизмов защиты интересов граждан и юридических лиц, являющихся участниками долевого строительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств застройщика в части передачи участникам долевого строительства жилых помещений.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 294-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.
Согласно ч. ч. 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.
Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:
1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;
2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что 20.07.2016г. между АО "Промгражданстрой" и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве N Л10/Г-6-34. Предметом данного договора является со стороны Застройщика строительство жилой застройки <...> а со стороны Дольщика финансирование строительства части указанной жилой застройки на сумму 1 751 000 руб. в объеме однокомнатной квартиры общей площадью 41,2 кв.м., расположенной в подъезде N 1 на 6 этаже, строительный номер квартиры 34. Свои обязательства по внесению суммы 1 751 000 руб. Шахаева А.А. выполнила.
24.10.2016г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору участия в долевом строительстве от 20.07.2016г., которым срок передачи объекта долевого строительства был продлен, застройщик обязался ввести застройку в эксплуатацию в срок до 23.12.2017г. и в течение 6 месяцев после указанных сроков передать объект долевого строительства истцу.
В нарушение принятых на себя обязательств застройщик в установленные сроки квартиру истцу не передал.
В связи с чем истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском о взыскании вложенных сумм и об обращении взыскания на предмет залога.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.06.2019г. заявленные исковые требования истца были удовлетворены, договор участия в долевом строительстве N Л10/Г-6-34 расторгнут, с АО "Промгражданстрой" в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 751 000 руб., за АО "Промгражданстрой" признано право собственности на объект долевого строительства - однокомнатную квартиру со строительным номером 34, общей площадью 41,2 кв.м., расположенную в <...> и обращено взыскание на заложенное имущество в виде указанного объекта долевого строительства путем реализации с публичных торгов.
Гражданская ответственность застройщика АО "Промгражданстрой" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве застрахована в ООО "Региональная страховая компания", что подтверждается Полисом N 35-1558/157-2016Г от 20.07.2016 г.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия объективных доказательств наступления страхового случая, то есть, неисполнения страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, на основании чего взыскал в пользу Шахаевой А.А. страховое возмещение в уплаченной застройщику участником долевого строительства сумме, а также в соответствие с Законом "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом до даты вступления в силу Федеральный закон от 27.06.2019 г. N 153-ФЗ не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения, в связи с чем договор страхования является досрочно прекращенным со дня вступления в силу Федерального закона основаны на ошибочном толковании апеллянтом норм права, аналогичны позиции ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Судом правильно отмечено, что положения ч.2 ст. 3 Федерального закона N 153-ФЗ неприменимы к договору страхования N 35-1558/157-2016Г от 20.07.2016 г. и не прекращают его действия досрочно.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что обязательство по передаче объекта долевого строительства исполнено, договор долевого участия в строительстве расторгнут, правового значения не имеет, поскольку договор страхования не прекратил свое действие.
Судебная коллегия признает несостоятельными и доводы жалобы о том, что нормы Закона о защите прав потребителей к данным правоотношениям не подлежат применению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
При этом, не имеет правового значения то, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, поскольку выгодоприобретателем является физическое лицо.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.Н. Базаров
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
И.И. Мирзаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
