Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1535/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1535/2019
21 мая 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М. и Хухры Н.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2019г. о возвращении частной жалобы,
установила:
Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Валдайском районе о возложении обязанности отражать в квитанциях взыскания.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2019г. исковое заявление Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Валдайскому районному суду.
Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. подали частную жалобу на указанное определение, которая определением судьи Валдайского районного суда от 11 марта 2019г. была оставлена без движения, заявителям предложено в срок не позднее 22 марта 2019г. устранить недостатки, препятствующие ее принятию.
Определением судьи Валдайского районного суда от 12 апреля 2019г. частная жалоба возвращена, поскольку указанные судом недостатки не устранены.
В частной жалобе Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. просят отменить указанное определение суда, ссылаясь на его неправосудность.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
Частью 1 ст.333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными главой 39 ГПК РФ настоящей статьей.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п.1 ч.1ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 22 февраля 2019г., суд исходил из того, что Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Валдайского районного суда от 11 марта 2019г. об оставлении частной жалобы без движения.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, частная жалоба Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. на определение Валдайского районного суда от 22 февраля 2019г. была оставлена без движения, им предлагалось в срок не позднее 22 марта 2019г. устранить указанные в определении недостатки. Указанное определение Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. не обжаловалось и вступило в законную силу.
В установленный судом срок Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. недостатки, указанные в определении суда от 11 марта 2019г. не устранили.
При таких обстоятельствах суд обоснованно частную жалобу на определение суда от 22 февраля 2019г. возвратил.
Таким образом, определение о возвращении частной жалобы является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Валдайского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи И.М. Сергейчик
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
