Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33-1535/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 33-1535/2018
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Геращенко Е.М. Ракитянской И.Г.
при секретаре Молоковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2018 года дело по иску Лещёва Сергея Николаевича к Лещёвой Маргарите Сергеевне о признании права общей долевой собственности, разделе имущества супругов и по встречному иску Лещёвой Маргариты Сергеевны к Лещёву Сергею Николаевичу о разделе имущества супругов, поступившее по апелляционной жалобе Лещёва С.Н. на решение Обоянского районного суда Курской области от 14 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Лещёва Сергея Николаевича и встречные исковые требования Лещёвой Маргариты Сергеевны - удовлетворить частично.
Признать право общей долевой собственности Лещёва Сергея Николаевича и Лещёвой Маргариты Сергеевны на двухкомнатную квартиру общей площадью 40,4 кв.м, жилой - 24,8 кв.м по адресу: <данные изъяты> в равных долях по 1/2 доле за каждым.
Зарегистрированное право совместной собственности за Лещёвым С.Н. и Лещёвой М.С. на двухкомнатную квартиру общей площадью 40,4 кв.м, жилой - 24,8 кв.м по адресу: <данные изъяты>, - прекратить.
Выделить в собственность Лещёва Сергея Николаевича автомобиль <данные изъяты> стоимостью 120000 рублей.
Выделить в собственность Лещёвой Маргариты Сергеевны следующее имущество: кухонную мебель стоимостью 46000 рублей; газовую плиту "Брестгазаппарат" стоимостью 16600 рублей; холодильник LG GS-B379SLQA стоимостью 30980 рублей, а всего имущества на сумму 93580 рублей.
Взыскать с Лещёва Сергея Николаевича в пользу Лещёвой Маргариты Сергеевны компенсацию в счет превышения причитающейся доли в размере 13210 рублей.
Взыскать с Лещёва Сергея Николаевича в пользу Лещёвой Маргариты Сергеевны судебные расходы в размере 8000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лещёв С.Н. обратился с иском к Лещёвой М.С. и с учетом уточнений просит признать право общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, а также произвести раздел имущества супругов и взыскать судебные расходы, указав, что в период брака с ответчиком ими приобретена квартира по указанному адресу в совместную собственность. В связи с наличием спора по распоряжению имуществом просит определить доли в квартире.Кроме того, в период брака с ответчиком они приобрели автомобиль, газовую плиту, кухонный гарнитур, холодильник, стиральную машину, два радиатора отопления, газовый котел, полотенцесушитель, а всего на общую сумму 296595 рублей. В связи с наличием спора о разделе указанного имущества полагает, что в собственность Лещевой М.С. необходимо передать автомобиль, кухонный гарнитур, стиральную машину, а всего имущества на общую стоимость 190000 рублей. Просит в его собственность передать газовую плиту, холодильник, а всего на общую сумму 47580 рублей. Два радиатора отопления, газовый котел и полотенцесушитель оставить в общем пользовании, поскольку это имущество является неотъемлемой частью квартиры.
Лещёва М.С. обратилась со встречным иском о разделе имущества супругов, нажитого в период брака и взыскании судебных расходов, указав, что в период брака с Лещёвым С.Н. приобретена квартира <данные изъяты> и просит определить доли в квартире. Кроме того, просит выделить ей газовую плиту, кухонный гарнитур, холодильник, а всего имущества на 93580 рублей. Газовый котел, два радиатора отопления, полотенцесушитель разделить между сторонами, признав за ними право собственности по 1/2 доле за каждым. Лещёву С.Н. просит выделить автомобиль стоимостью 120000 рублей и взыскать с него компенсацию в её пользу в размере 13209 рублей 55 копеек.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Лещёв С.Н. и его представитель Синилов А.И. со встречным иском в части способа раздела имущества не согласились.
Ответчик (истец по встречному иску) Лещёва М.С. и её представитель Хромых Л.Г. с первоначальным иском в части способа раздела имущества не согласились.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Лещёв С.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Лещева С.Н. и его представителя Кравцова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Лещеву М.С. ее представителя Хромых Л.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит оставлению без изменения.
Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст.38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 253 и 254 ГК РФ.
Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно положениям ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 17 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
По смыслу действующего законодательства при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.
Судом установлено, что Лещёв С.Н. состоял в зарегистрированном браке с Лещёвой (Деменьковой) М.С. с 17 сентября 2011 года, что подтверждается справкой о заключении брака N от 25 октября 2017 года.
От совместного брака они детей не имеют.
На основании совместного заявления супругов, брак между ними расторгнут Отделом ЗАГС администрации Обоянского района Курской области, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака <данные изъяты> от 02 августа 2016 года и <данные изъяты> от 06 августа 2016 года.
Как указали стороны, брачный договор ими не заключался.
На основании договора купли-продажи от 02 июля 2012 года Лещёв С.Н. и Лещёва М.С. приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 40,4 кв.м, жилой - 24,8 кв.м по адресу: <данные изъяты> Право собственности на указанный объект зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.
Учитывая, что указанная квартира приобретена супругами в совместную собственность в период брака и за счет вложения средств из семейного бюджета, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный объект недвижимости являются общей собственностью супругов, оснований для отступления от равенства долей судом не установлено, в связи с чем произвел раздел имущества, определив за каждым из супругов право собственности на спорную квартиру по 1\2 доли за каждым, прекратив зарегистрированное право общей совместной собственности на спорное имущество.
Кроме того, супругами в период брака приобретено имущество, стоимость, которого согласована сторонами в процессе рассмотрения дела судом: автомобиль <данные изъяты> стоимостью 120000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 14 мая 2015 года, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства; кухонная мебель стоимостью 46000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14 октября 2015 года и 18 ноября 2015 года; газовая плита "Брестгазаппарат" стоимостью 16600 рублей; холодильник LG GS-B379SLQA стоимостью 30980 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками.
Стоимость имущества подтверждена в поданном сторонами в суд заявлении о заключенном соглашении о стоимости спорного имущества, которое поддержано Лещевым С.Н. в ходе рассмотрения дела в суде, в том числе по спорному автомобилю, стоимость которого была определена в 120000 руб.
Доводы апелляционной жалобы Лещева С.Н. об иной стоимости спорного автомобиля в сумме 75000 руб. наличия технических повреждений у спорного автомобиля не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку стоимость спорного имущества не оспаривалась Лещевым С.Н. в суде первой инстанции, доказательств иной стоимости спорного имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ Лещевым С.Н. в суд первой инстанции представлено не было, ходатайств об определении стоимости имущества на момент рассмотрения дела с учетом технического состояния данного имущества на момент раздела имущества Лещевым С.Н. заявлено не было, стоимость имущества была определена по соглашению между сторонами, в связи с чем оснований для определения иной стоимости спорного имущества у суда не имелось.
Таким образом, супругами Лещёвыми в период брака было приобретено имущество на общую сумму 213580 рублей, где 1/2 доля составляет 106790 рублей.
При разделе имущества суд первой инстанции пришел к выводу, что в собственность Лещёва С.Н. следует передать автомобиль <данные изъяты> стоимостью 120000 рублей.
В собственность Лещёвой М.С., которая проживает в спорной квартире и пользуется имуществом, находящимся в квартире суд передал следующее имущество: кухонную мебель стоимостью 46000 рублей, газовую плиту "Брестгазаппарат" стоимостью 16600 рублей; холодильник LG GS-B379SLQA стоимостью 30980 рублей, а всего имущества на сумму 93580 рублей.
Поскольку стоимость переданного Лещёву С.Н. имущества превышает стоимость имущества, переданного Лещёвой М.С., то с Лещёва С.Н. судом взыскана компенсация разницы в стоимости переданного имущества в сумме 13210 рублей (расчет: 12000+93580:2- 106790 =13210).
В части требований о разделе имущества: газовый котел с сопутствующим оборудованием стоимостью 35172 рубля, полотенцесушитель стоимостью 3043 рубля, радиатор отопления 12 секционный стоимостью 3600 рублей и радиатор отопления 4 секционный стоимостью 1200 рублей, суд пришел к выводу, что указанное имущество установлено для обслуживания приобретенной супругами квартиры, определение долей указанного имущества не требуется.
В части требований Лещёва С.Н. о включении в раздел имущества стиральной машины марки "LG", стоимостью 24000 рублей, суд пришел к выводу, что стиральная машина не подлежит включению в совместно нажитое имущество, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения супругами Лещёвыми спорной стиральной машины.
Доводы апелляционной жалобы Лещёва С.Н. о том, что автомобиль при разделе имущества подлежит передаче в собственность Лещёвой М.С., а ему подлежит передаче газовая плита "Брестгазаппарат"; холодильник LG GS-B379SLQA не могут быть приняты во внимание, поскольку Лещёва М.С. проживает в квартире, где находится имущество, переданное ей по решению суда, которым пользуется, Лещев С.Н. также пользовался спорным автомобилем. Учитывая нуждаемость сторон в имуществе, подлежащего разделу, взыскания минимальной денежной компенсации суд пришел к правильному выводу передать автомобиль Лещёву С.Н., а иное подлежащее разделу имущество передать Лещевой М.С., что отвечало интересам сторон, в связи с чем данные доводы не являются основанием для отмены решения в данной части.
Учитывая пропорциональность удовлетворенных исковых требований как первоначальных, так и встречных, суд пришел к выводу о взыскании с Лещёвой М.С. в пользу Лещёва С.Н. судебных расходов в сумме 18000 рублей, а с Лещёва С.М. в пользу Лещёвой М.С. - 24000 рублей. С учетом взаимозачета судебных расходов с Лещёва С.Н. в пользу Лещёвой М.С. взысканы судебные расходы в сумме 8000 рублей.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не являются основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Обоянского районного суда Курской области от 14 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
