Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1535/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 33-1535/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Борисова Николая Николаевича на определение Жуковского районного суда Брянской области от 27 февраля 2018 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Борисова Николая Николаевича к Мещаниновой Елене Александровне об оспаривании отцовства и исключении сведений об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Брянской области от 12 декабря 2017 года исковые требования Борисова Н.Н. к Мещаниновой Е.А. об оспаривании отцовства и исключении сведений об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка оставлены без удовлетворения.
08 февраля 2018 года Мещанинова Е.А. и ее представитель Самосадный В.Р. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу в сумме 46200 рублей (45000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 1200 рублей - расходы на оформление доверенности).
Определением Жуковского районного суда Брянской области от 27 февраля 2018 года указанное заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Боирисова Н.Н. в пользу Мещаниновой Е.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В частной жалобе Борисов Н.Н. просит вынесенное определение отменить, считая сумму судебных расходов с учетом категории гражданского дела и объема проделанной представителем работы, завышенной.
В возражениях на частную жалобу представитель Мещаниновой Е.А. Самосадный В.Р. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Так, в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, решением Жуковского районного суда Брянской области от 12 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 19 января 2018 года, исковые требования Борисова Н.Н. к Мещаниновой Е.А. об оспаривании отцовства и исключении сведений об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка оставлены без удовлетворения.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что по данному делу ответчиком были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Самосадного В.Р. в размере 45000 руб. В подтверждение понесенных расходов ответчиком представлены договор поручения от 25 июля 2017 года N 12-07/2017, квитанции об оплате данных услуг от 25 июля 2017 года, 02 августа 2017 года, 31 октября 2017 года и расписки от 25 июля 2017 года и 17 сентября 2017 года, копия нотариальной доверенности от 25 июля 2017 года.
Участие представителя в рассмотрении данного спора подтверждается материалами дела.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности отказал, указав, что доверенность выдана не на ведение конкретного дела.
Определяя размер, подлежащих взысканию с Борисова Н.Н. в пользу Мещаниновой Е.А. расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание объем оказанных представителем услуг, характер спора, требования разумности и справедливости, и взыскал за участие в деле представителя в разумных пределах денежную сумму в размере 30000 рублей.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат положениям ст. 100 ГПК РФ и согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Жуковского районного суда Брянской области от 27 февраля 2018 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Борисова Николая Николаевича к Мещаниновой Елене Александровне об оспаривании отцовства и исключении сведений об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка оставить без изменения, частную жалобу Борисова Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
Е. В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
