Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-15349/2021

<Адрес...> <Дата ...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8

судей: <ФИО>6, <ФИО>3,

при помощнике <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Углеметбанк" к <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя АО "Углеметбанк" по доверенности <ФИО>5 на заочное решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи <ФИО>6 об обстоятельствах дела,

установила:

АО "Углеметбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования АО "Углеметбанк" к <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В апелляционной жалобе представитель АО "Углеметбанк" по доверенности <ФИО>5 просит изменить решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

До начала судебного заседания, судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, ввиду описки в резолютивной части обжалуемого решения от <Дата ...>

Предметом иска является взыскание с должника процентов за пользование кредитом за период с <Дата ...> по <Дата ...>, а так же неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...>

Вместе с тем, суд, снижая заявленный размер неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...>, в резолютивной части решения указывает на взыскание с должника процентов за пользование кредитом за период с <Дата ...> по <Дата ...>

Таким образом, выявлена описка в резолютивной части заочного решения, которую необходимо устранить.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, но не предполагают его произвольного применения судами и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело по иску АО "Углеметбанк" к <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя АО "Углеметбанк" по доверенности <ФИО>5 возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску АО "Углеметбанк" к <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя АО "Углеметбанк" по доверенности <ФИО>5 возвратить в суд первой инстанции для устранения описки.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка