Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33-1534/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 33-1534/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Мещеряковой А.П., Порохового С.П.
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Союз", обществу с ограниченной ответственностью "Престиж", обществу с ограниченной ответственностью "Виктория", Миненко Л. А., Жаровой Л. А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
обсудив заявления Жаровой Л. А., Миненко Л. А. об отказе от апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд к ООО "Союз", ООО "Престиж", ООО "Виктория", Миненко Л.А., Жаровой Л.А. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании в солидарном порядке задолженности:
по кредитному договору N от 04.06.2016 в размере 775.462,61 руб.
по кредитному договору N от 24.09.2018 в размере 309.291,33 руб.
по кредитному договору N от 12.07.2017 в размере 99.160.245,36 руб.
по договору о предоставлении банковской гарантии N от 21.09.2018 в размере 94.907.855,50 руб.;
по договору о предоставлении банковской гарантии N от 26.07.2017 в размере 49.079.839, 37 руб.;
по генеральному соглашению об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов N от 27.12.2017 в размере 46.242869,91 руб.
Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО "Союз", принадлежащую Жаровой Л. А. в счет погашения задолженности по договору N от 04.06.2016 в общей сумме 775.462,61 руб., залоговой стоимостью 5500 рублей, определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.
Обратить взыскание на недвижимое имущество Миненко Л.А. в счет погашения задолженности по договору N от 04.06.2016, являющееся предметом залога по договору ипотеки N от 04.07.2016:
-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: с целью эксплуатации объектов торговли- нежилого здания склада- служебного помещения, объекта транспорта- железнодорожного пути не общего пользования литер 6, общая площадь 16.566 кв. метра: кадастровый (или условный)N, расположенный по адресу: <адрес>, установив продажную стоимость в размере залоговой 1.448.700 рублей, путем реализации с публичных торгов;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов: размещенное использование: занимаемый подъездными железнодорожными путями, общая площадь 15649 кв. метра, кадастровый (условны) N, расположенный по адресу: <адрес>, установив продажную стоимость в размере залоговой 1.368.500 рублей, путем реализации с публичных торгов;
-склад- служебное помещение, назначение: нежилое, 1-этаж, общая площадь 6.924,9 кв. метра, инвентаризационный номер 371, литер Б, кадастровый (или условны) N, расположенный по адресу: <адрес>, установив продажную стоимость в размере 30.781.200 рублей, путем реализации с публичных торгов;
- подъездной железнодорожный путь, не общего пользования, назначение: сооружение протяженностью общей площадью 1352 п.м; кадастровый (или условный) N, расположенный по адресу: <адрес>
<адрес>, установив продажную стоимость в размере залоговой 2.676.600 рублей, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ООО "Виктория", ООО "Престиж", Миненко Л.А., Жаровой Л.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины 10.955 рублей.
Взыскать с ООО "Союз" в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины 60.000 рублей.
Взыскать с Жаровой Л.А., Миненко Л.А. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины 6.000 рублей.
В обоснование иска указав, что ответчиками не надлежащим образом исполняются обязательства возникшие из названных договоров, в связи с чем возникла задолженность.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционных жалобах Миненко Л.А., Жарова Л.А. просят решение суда отменить в части взыскания задолженности с Миненко Л.А. и Жаровой Л.А., в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам, отменить меры обеспечительного характера, принятые судом по делу определением от 27.04.2020г. В обоснование доводов жалобы указав, что закон устанавливает ограниченный объем ответственности залогодателя, в пределах объема установленного предметом договора залога недвижимости (ипотеки) от 04.07.2016г. Согласно Банка исполнительных производств на имущество Миненко Л.А. и Жаровой Л.А. налагается арест в размере 340 108 595,38 руб., что не соответствует требованиям законодательства и нарушает права залогодателей.
В возражениях по доводам апелляционных жалоб ПАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда 11 марта 2021г. поступили заявления Жаровой Л.А. и Миненко Л.А. об отказе от поданных апелляционных жалоб в части разрешения исковых требований, отраженных в резолютивной части решения суда.
В суде апелляционной инстанции представитель Жаровой Л.А. и Миненко Л.А.-Дмитриенко А.В. уточнил заявление, указав, что заявители отказываются от апелляционной жалобы не в части, а полностью.
Обсудив заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, отказ ответчиков Жаровой Л.А. и Миненко Л.А. от поданных апелляционных жалоб осуществлен до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения апелляционного определения, заявлен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционным жалобам Жаровой Л.А. и Миненко Л.А. подлежит прекращению.
Вопрос об отмене мер обеспечительного характера разрешается в порядке ст.144 ГПК РФ судом, принявшим решение.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам Жаровой Л. А., Миненко Л. А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 2020 года, в связи с отказом от апелляционных жалоб.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи: С.П. Пороховой
А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
