Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-1534/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-1534/2021
17 мая 2021 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Долговой Л.П.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя ИП Козлова Олега Игоревича на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 19 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ИП Козлова Олега Игоревича к Чаплыгиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу."
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд
установил:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Чаплыгиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 09.08.2013года, заключенному между ответчиком и ЗАО КБ "Русский Славянский банк", право требования по которому перешло к истцу по договору цессии, проценты и неустойку в общей сумме 274 168,65 руб., а также проценты на сумму основного долга по ставке 49% годовых и неустойку 0,5% в день по дату фактического погашения задолженности.
Определением судьи исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью Правобережному районному суду г.Липецка.
В частной жалобе ИП Козлов О.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Как установлено, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика не только сумму основного долга, но и проценты за пользование кредитом, неустойку по дату фактического погашения задолженности. В связи с чем, следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов, неустойки и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку наличие в заявлении требования о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, предполагает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового судопроизводства.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Правобережного районного суда г.Липецка от 19 марта 2021 года отменить.
Направить материал по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Чаплыгиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Правобережный районный суд г.Липецка для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
