Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 февраля 2020 года №33-1534/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1534/2020
25 февраля 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Параскун Т.И., Бусиной Н.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Н.А.С. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2019г. по делу по иску Ж.Т.С. к Н.А.С. об индексации присужденных судом денежных сумм.
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бийского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2009 года по уголовному делу N 1-137/2009 Н.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным приговором удовлетворен гражданский иск Ж.Т.С. С Н.А.С. в пользу Ж.Т.С. взыскано 315 000 рублей, в том числе 300 000 рублей - денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением и 15 000 рублей - судебные издержки.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28.01.2010, приговор Бийского районного суда Алтайского края от 25.11.2009 по уголовному делу *** в отношении Н.А.С. оставлен без изменения.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от 19 октября 2017 г. с Н.А.С. в пользу Ж.Т.С. взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25.11.2009 по уголовному делу ***, за период с 29.06.2014 по 31.12.2016, в размере - 93 748 рублей 08 копеек.
28.10.2019 Ж.Т.С. обратилась в суд с иском к Н.А.С. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала на то, что ответчик по исполнительному листу *** от 25.11.2009 обязан выплатить ей 315 000 рублей. В период с 01.01.2017 по 21.10.2019г.г. выплаты по исполнительному производству ответчиком производились нерегулярно и в очень низких размерах. Ответчик всячески уклонялся от уплаты долга. В результате чего общая сумма выплат составила всего 55 203 рубля 77 копеек.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истица с учетом уточнения просила суд взыскать с ответчика на основании ст.395 ГК РФ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 76 302 рубля 20 копеек.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2019г. исковые требования удовлетворены.
С Н.А.С. взысканы в пользу Ж.Т.С. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25.11.2009 по уголовному делу *** за период с 01.01.2017 по 21.10.2019 в размере 62 871 рубль 18 копеек.
С Н.А.С. взысканы в пользу Ж.Т.С. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по решению Бийского районного суда Алтайского края от 19.10.2017 по гражданскому делу *** за период с 24.11.2017 по 21.10.2019 в размере 13 431 рубль 02 копейки.
С Н.А.С. взыскана в местный бюджет госпошлина в размере 2 489 рублей 07 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик Н.А.С. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что суд при разрешении спора необоснованно не учел, что ответчик не уклонялся от исполнения приговора суда, уплачивал по исполнительному листу 50 % дохода, которые перечислялись истице. Большую сумму платить не мог по причине небольшой заработной платы и состояния здоровья.
Кроме того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов законом не допускается.
В судебном заседании в апелляционной инстанции ответчик Н.А.С. поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по решению Бийского районного суда Алтайского края от 19.10.2017 по гражданскому делу *** за период с 24.11.2017 по 21.10.2019 в размере 13 431 02 руб. в связи с неправильным применением норм материального права, взыскания государственной пошлины, а в остальной части - оставлению без изменения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Приговором Бийского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2009 года по уголовному делу *** Н.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным приговором удовлетворен гражданский иск Ж.Т.С. С Н.А.С. в пользу Ж.Т.С. взыскано 315 000 рублей, в том числе 300 000 рублей - денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением и 15 000 рублей - судебные издержки.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28.01.2010, приговор Бийского районного суда Алтайского края от 25.11.2009 по уголовному делу *** в отношении Н.А.С. оставлен без изменения.
02.02.2016 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Ш.И.В., на основании исполнительного листа серии ФС ***, выданного 01.02.2016 Бийским районным судом Алтайского края по уголовному делу ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Н.А.С.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от 19 октября 2017 г. с Н.А.С. в пользу Ж.Т.С. взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25.11.2009 по уголовному делу ***, за период с 29.06.2014 по 31.12.2016, в размере - 93 748 рублей 08 копеек.
07.06.2018 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Ф.Л.В., на основании исполнительного листа серии ФС ***, выданного 19.10.2017 Бийским районным судом Алтайского края по гражданскому делу ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Н.А.С.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Ф.Л.В., по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на 21 октября 2019 года задолженность составляла 195 811,47 руб., на этот период времени по исполнительным производствам задолженность Н.А.С. перед Ж.Т.С. составляла 289 559 рублей 55 копеек.
Эти обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25.11.2009 по уголовному делу *** за период с 01.01.2017 по 21.10.2019 в размере 62 871,18 руб. и уклонения от их уплаты по решению Бийского районного суда Алтайского края от 19.10.2017 по гражданскому делу *** за период с 24.11.2017 по 21.10.2019 в размере 13 431,02 руб.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25.11.2009 по уголовному делу *** за период с 01.01.2017 по 21.10.2019 в размере 62 871,18 руб. верными и основанными на правильном применении норм материального права.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не уклонялся от исполнения приговора суда, уплачивал по исполнительному листу 50 % дохода, которые перечислялись истице, а большую сумму платить не мог по причине небольшой заработной платы и состояния здоровья, подлежат отклонению на основании разъяснений, содержащихся в п. 45
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик, ссылаясь в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе на трудное материальное положение, достоверных доказательств того, что им принимались все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом, не представил.
При таких обстоятельствах решение суда в указанной части является законным и обоснованным.
Вместе с тем, взыскивая с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по решению Бийского районного суда Алтайского края от 19.10.2017 по гражданскому делу *** за период с 24.11.2017 по 21.10.2019 в размере 13 431,02 руб., суд первой инстанции не учел следующее.
Как видно из материалов дела, решением Бийского районного суда Алтайского края от 19,10. 2017 г. с Н.А.С. в пользу Ж.Т.С. взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25.11.2009 по уголовному делу N 1-137/2009.
Следовательно, в данном случае истицей заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение решения суда о взыскании процентов, поэтому при разрешении спора подлежали применению нормы п. 2 ст. 317.1 и п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, заявленные истицей требования о взыскании процентов за неисполнение решения суда о взыскании процентов не подлежали удовлетворению, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением решения об отказе в иске.
В связи с вышеизложенным, по правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2 086,13 руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бийского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2019г. отменить в части взыскания с Н.А.С. в пользу Ж.Т.С. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты по решению Бийского районного суда Алтайского края от 19.10.2017 по гражданскому делу N 2-413/2017 за период с 24.11.2017 по 21.10.2019 в размере 13 431,02 руб. и взыскания государственной пошлины, и в этой части постановить новое решение об отказе в удовлетворении в этой части иска.
Взыскать с Н.А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 086,13 рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка