Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июня 2020 года №33-1534/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 33-1534/2020
22 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "СНТ "<данные изъяты>" на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 4 февраля 2020 года,
по гражданскому делу по иску ТСН "СНТ "<данные изъяты>" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отмене решения и исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ТСН "СНТ "<данные изъяты>" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором после уточнения исковых требований просило отменить решение Балаклавского районного в г.Севастополе Совета от ДД.ММ.ГГГГ N в части передачи в частную собственность ФИО1 в порядке бесплатной приватизации земельного участка, площадью 0,475 га, расположенного по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об образованном объекте недвижимости с кадастровым номером N.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом ТСН "СНТ "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ, за ним закреплен участок N. С ДД.ММ.ГГГГ участок не обрабатывался, на участке растут сорняки. Истец с ДД.ММ.ГГГГ регулярно убирает мусор с указанного участка, за свой счет производит покос сорняков, оплачивает земельный налог. Данный участок входит в общие границы землеотвода истца и планируется использовать для хозяйственных нужд товарищества, т.к. в ТСН не хватает свободной земли для размещения объектов инфраструктуры. У ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 55875 руб. Как следует из решения мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не мог и не имел возможности распоряжаться участком, не мог быть принят в члены садового товарищества, а, следовательно, не мог стать С. указанного земельного участка. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента находится в психиатрических больницах, а, следовательно, не мог осуществлять действия по приватизации участка, в связи с чем истец полагал, что решение о предоставлении ему земельного участка в собственность является незаконным.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 4 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд, установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с указанным решением, ТСН "СНТ "<данные изъяты>" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно принял решение о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. ни одна из сторон в ходе судебного разбирательства ходатайств об истечении срока исковой давности не заявляла. Полагает, что судом неверно определена дата начала указанного срока, не учтено, что исковое заявление не было подано в рамках административного производства, а поэтому к спорным правоотношениям должны быть применены положения об общем сроке исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо ФИО2 просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ПИ1, ПИ2 полагали, что жалоба подлежит удовлетворению.
Третье лицо ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, истцом были заявлены требования об отмене решения о предоставлении земельного участка гражданину в собственность и исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, т.е. требования из которых усматривается наличие спора о праве и которые подлежат рассмотрению в рамках гражданско-процессуального законодательства.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела в рамках гражданско-процессуального законодательства судом первой инстанции были применены нормы Кодекса административного производства РФ о пропуске срока на обращение в суд, что не может быть признано законным и обоснованным.
Изначально правильно определенный судом первой инстанции вид судопроизводства (гражданское) предусматривает иной порядок рассмотрения вопросов связанных с применением пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 4 февраля 2020 года отменить.
Гражданское дело N по иску ТСН "СНТ "<данные изъяты>" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отмене распоряжения и исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.Л. Радовиль
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка