Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-1534/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 33-1534/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по делу по иску Банка к Клюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе Банка на определение Ленинского районного суда г. Курска от 14 марта 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Банка.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Клюковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - 270139,85 руб., расходов по оплате госпошлины - 5901,40 руб.
Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ, постановлено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении иска. С Клюковой Н.А. в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору - 270139,85 руб., из которых: основной долг - 163555,84 руб., проценты за пользование кредитом - 24726,30 руб., пеня по просроченному основному долгу - 65154,21 руб., пени по просроченным процентам - 16703,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5901,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.75-76).
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Клюковой Н.А. Заявление мотивировано тем, что подлинник исполнительного листа был утерян, поскольку после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, исполнительный лист, а также постановление о возбуждении исполнительного производства и его окончании в адрес Конкурсного управляющего не поступали (л.д.77-79).
Одновременно Банк просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа по данному делу, указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку предъявленный исполнительный лист был утерян должностными лицами ФССП России, а к моменту получения дубликата срок его предъявления уже истёк.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 14.03.2019 г. заявление Банка оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель Банка считает определение Ленинского районного суда г.Курска от 14.03.2019 г. незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Клюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.66-67).
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который получен представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что, заявляя об утрате исполнительного документа, заявитель не привёл доказательств, подтверждающих данный факт.
Судебная коллегия считает, что данные выводы не соответствуют материалам дела и закону.
В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1, п.2 ст. 22).
Согласно п.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно сообщению ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Железногорскому району возбуждено исполнительное производство в отношении Клюковой Н.А., которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании пп.6 п.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
Согласно сообщению Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области после признания Банка несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении Клюковой Н.А. не поступал.
Исходя из содержания вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Указанные требования были оставлены судом без внимания, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.
Разрешая вопрос о возможности выдачи дубликата исполнительного листа, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Банка, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт; согласно ч.1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.ч.2, 3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела и сообщения службы судебных приставов, исполнительное производство окончено, в связи с неисполнением решения суда, при этом сообщение не содержит сведения о том, когда и кому исполнительный лист направлен.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что утрата исполнительного листа произошла не по вине взыскателя, исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Банк обратился своевременно со дня, когда ему стало известно от утрате исполнительного документа, а каких-либо доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать обратное, а также, что исполнительное производство по делу окончено в связи с исполнением судебного решения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Рассмотрев заявление Банка о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия исходит из того, что исполнительный лист по делу был получен своевременно, после чего истец предъявил к исполнению, факт утраты исполнительного листа не по вине взыскателя в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение, а потому судебная коллегия считает, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа являются уважительными и заявление Банка подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление Банка о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 14 марта 2019 года отменить. Рассмотреть заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Клюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по существу.
Выдать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Клюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Клюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
