Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 июля 2018 года №33-1534/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 33-1534/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО3 и ФИО1 на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исправить описку в решении Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.10.2017г. по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения, а также по встречному иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно в части указания точек с координатами, на которые суд обязал ФИО1 переместить установленный забор, изложив решение в этой части в следующей редакции: "Обязать ФИО1 освободить часть земельного участка, площадью 21 кв.м., с кадастровым номером N, переместив установленный забор в место, соответствующее координатами: 26 (X 429236,09, У 2232152,69), 27 (Х429229,68, У 2232200,57) в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы от 02.10.2017г. и координатами, поставленным на государственный кадастровый учет".
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда от 23 октября 2017 года и дополнительным решением Майкопского городского суда от 19 марта 2018 года постановлено:
исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об истребовании земельного участка из незаконного владения, удовлетворить частично.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 часть земельного участка, принадлежащего ФИО2, с кадастровым номером N, площадью 21 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО1 освободить часть земельного участка, площадью 21 кв.м., с кадастровым номером N, переместив установленный забор в место, соответствующее координатами: 26 (Х 429236,09, У 2232152,69), 27 (Х429229,68, У 2232200,57), в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы от 02.10.2017г. и координатами, поставленным на государственный кадастровый учет.
Обязать ФИО1 не препятствовать ФИО2 в возведении забора между земельными участками, расположенными по адресу <адрес> в г. Майкопе, Республики Адыгея.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об истребовании земельного участка из незаконного владения, отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать за необоснованностью.
Принять дополнительное решение суда по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения, а также по встречному иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обязать ФИО1 устранить препятствия ФИО2 в пользовании принадлежащим ему земельным участком, с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения, столбов и бетонного бордюра, установленных вдоль границы, между земельными участками N и N по <адрес>, в г. Майкопе.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 марта 2018 года внесены исправления в решение Майкопского городского суда от 23 октября 2017 года, которым определено: исправить описку в решении Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.10.2017г. по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения, а также по встречному иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно в части указания точек с координатами, на которые суд обязал ФИО1 переместить установленный забор, изложив решение в этой части в следующей редакции: "Обязать ФИО1 освободить часть земельного участка, площадью 21 кв.м., с кадастровым номером N, переместив установленный забор в место, соответствующее координатами: 26 (X 429236,09, У 2232152,69), 27 (Х429229,68, У 2232200,57) в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы от 02.10.2017г. и координатами, поставленным на государственный кадастровый учет".
В частной жалобе ФИО3 и ФИО1 просят отменить определение суда по основанию нарушения норм процессуального права, указывает, что суд изменил содержание решения и надлежащим образом не известил о рассмотрении вопроса об исправлении описки.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Разрешая вопрос об исправлении описок в решении Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 марта 2018 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 200 ГПК РФ, запрещающими отменять или изменять по существу судебное постановление при исправлении описок, обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления допущенных описок.
Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о наличии в решении суда описки, установив которые суд обоснованно вынес определение об их устранении.
Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают. Исправление описок в решении суда не повлияло на права и обязанности лиц, участвующих в деле, а также на смысл решения по существу.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены.
Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах постановленное судом определение является правомерным. Иных доводов, обстоятельств и оснований, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 и ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка