Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-15340/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-15340/2021
17 мая 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего <ФИО>5
и судей <ФИО>2, <ФИО>3
по докладу судьи <ФИО>5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> об оставлении искового заявления без рассмотрения
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>4 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусматривающего предварительное обращение истца к финансовому уполномоченному на основании Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Доказательства обращения истца к финансовому уполномоченному суду не представлены.
Таким образом, вывод суда о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, является правильным, в связи с чем исковое заявление обоснованно оставлено без рассмотрения.
Доводы частной жалобы, основаны на неправильном толковании закона, поскольку в соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>, поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения ч.3 ст.1 ГПК РФ о действии процессуального закона во времени.
Исковое заявление направлено в суд в ноябре 2019 г., то есть после введения в действие норм закона, предусматривающего обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора - обращение к финансовому уполномоченному.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
