Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1533/2022
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33-1533/2022
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Богомоевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела N 2-824/2021 по иску ПАО "Сбербанк России" к Волковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя ответчика Стрельникова А.А.
на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.05.2021 по вышеназванному делу постановлено иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить. Взыскать с Волковой М.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 92416829 от 10.07.2017 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Тарасовой Т.М., умершей 24.03.2018, в размере 47 878,94 руб., расходы по уплате госпошлины 1 636,37 руб. (л.д. 134-137).
25.10.2021 в этот же суд от представителя ответчика Стрельникова А.А. поступило заявление об отмене указанного заочного решения, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, пропущенного по уважительной причине (л.д.149-150).
Приведенным выше определением в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано (л.д. 164-166).
В частной жалобе представитель ответчика Стрельников А.А. просит определение отменить. Ссылается на причины пропуска ответчиком процессуального срока, связанные с неосведомленностью о судебном разбирательстве и принятом судом решении (л.д.169).
В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Согласно ст. 237 ГПК РФ (в ред. от 03.04.2018) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос N 14), разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Таким образом, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику по истечении срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
Копия заочного решения получена ответчиком за пределами срока апелляционного обжалования, установленного ст. 237 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения от 13.05.2021 подано 25.10.2021, поэтому с учетом приведенной выше правовой позиции Верховного Суда РФ в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции отказано правомерно.
Доводы заявителя о неосведомленности Волковой М.Г. о рассмотрении данного дела судом, несвоевременном получении ею копии решения в связи с непроживанием по месту регистрации отмены обжалуемого определения не влекут, могут подлежать обсуждению лишь при разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Ананикова
Мотивированное апелляционное определение составлено 03.03.2022.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
