Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1533/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,

судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 28 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Радченко В. А. на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2021 года по делу по иску Радченко В. А. к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕЛИ ТУР" о взыскании стоимости туристического продукта,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Радченко В. А. (далее - Радченко В.А., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕЛИ ТУР" (далее - ООО "ХЕЛИ ТУР", ответчик), которым с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просил расторгнуть договор оказания услуг N о реализации туристического продукта, заключенный между сторонами спора 27 января 2020 года; взыскать с ответчика стоимость туристического продукта в размере 133 985,1 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 66 992,55 рублей. Требования мотивированы следующим. 27 января 2020 года между Радченко В.А. и турагентом ИП Науменко Н.С. заключен договор оказания услуг N о реализации туристского продукта, согласно которому туристу оказывался комплекс услуг по перевозке по маршруту Казань - Анталья - Казань и размещению в отеле Orfeus Queen (Colakli) в период с 6 по 14 августа 2020 года. Туроператором по данному туру являлся ООО "ХЕЛИ ТУР". ДД.ММ.ГГГГ ввиду существенного изменения обстоятельств и невозможности получения туристского продукта в указанный период времени через турагента ООО "ХЕЛИ ТУР" подано заявление на аннулирование тура и о возврате денежных средств. 5 июня 2020 года ООО "ХЕЛИ ТУР" предложило либо перенести на более поздний срок, либо использовать оплаченные туроператору денежные средства для приобретения иного туристского продукта в срок до 31 декабря 2021 года. 28 мая 2020 года турагентом ИП Науменко Н.С. Радченко В.А. возвращена сумма ее агентского вознаграждения по аннулированной путевке в размере 8607 рублей. Размер невозвращенной стоимости туристического продукта составил 133 985,10 рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В письменных возражениях ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на Постановление Правительства РФ N 1073 от 20 июля 2020 года и признание туроператора как наиболее пострадавшей отрасли экономики РФ в условиях распространения коронавирусной инфекции. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить штраф в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2021 года исковые требования Радченко В.А. к ООО "ХЕЛИ ТУР" о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости туристического продукта, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Радченко В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, указывая на следующие обстоятельства.

Договор о реализации туристского продукта был расторгнут как до начала путешествия, так и до вступления в законную силу Постановления Правительства РФ N 1073 от 20 июля 2020 года, распространяющего свое действие на отношения, возникшие до 31 марта 2020 года, но применяемого к правам и обязательствам, возникшим после его введения в действие (24 июля 2020 года). В связи с чем на случаи, когда договор о реализации туристского продукта уже расторгнут, указанное Постановление Правительства не распространяется. Таким образом, денежные средства, уплаченные за путевку, удерживаются ООО "ХЕЛИ Тур" незаконно.

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Положения, просил удовлетворить заявленные исковые требования, установив срок для их исполнения до 31 декабря 2021 года.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы. Истцом представлено заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 27 января 2020 года истцом (клиент) с ИП Науменко Н.С. (исполнитель) заключен договор оказания услуг N, предметом которого является приобретение тура на четырех туристов в Турцию с 6 по 14 августа 2020 года. В качестве оплаты туристской путевки истцом внесены денежные средства в размере 142 592,1 рублей. В соответствии с условиями договора туроператором по данному договору является ООО "ХЕЛИ ТУР".

13 мая 2020 года Радченко В.А. обратился к туроператору через туристическое агентство "Ветер странствий" ИП Науменко Н.С. с заявлением об аннулировании тура, возврате денежных средств.

В гарантийном письме ООО "ХЕЛИ ТУР" от 18 мая 2020 года указало, что денежные средства, полученные от турагентства по заявке N, для туристов Радченко депонируются туроператором на срок до 31 декабря 2021 года. В указанный срок туристы имеют безусловное право воспользоваться денежными средствами в оплаченной сумме для бронирования нового турпродукта/туруслуг у туроператора ООО "ХЕЛИ ТУР" в турагентстве.

В требовании (претензии) от 23 мая 2020 года Радченко В.А. просит туроператора ООО "ХЕЛИ ТУР" возвратить стоимость туристского продукта в размере 142 592,1 рублей.В ответе на требование (претензию) ООО "ХЕЛИ ТУР" предложило Радченко В.А. перенести срок путешествия на более позднее время.

28 мая 2020 года ИП Науменко Н.С. возвращена Радченко В.А. денежная сумма в размере 8 607 рублей, основание: возврат д/с (аннулирование).

Электронным письмом от 12 сентября 2020 года ООО "ХЕЛИ ТУР" уведомило ИП Науменко Н.С. о готовности туроператора предоставить туристу равнозначный туристический продукт.

Оценив представленные доказательства, проанализировав обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.ст. 450.1, п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", районный суд установил, что договор о реализации туристского продукта расторгнут в досудебном порядке 13 мая 2020 года посредством совершения истцом соответствующих действий - подачи заявления об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, поэтому требование о расторжении договора не может быть удовлетворено судом. Применив к спорным правоотношениям нормы Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, далее - Положение), суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, поскольку ООО "ХЕЛИ ТУР" не нарушены сроки возврата денежных средств по договору о реализации турпродукта, с учетом Постановления Правительства РФ N 1073 от 20 июля 2020 года.

Не оспаривая вывод суда об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора оказания услуг, истец в жалобе полагает, что положения Постановления Правительства РФ N 1073 от 20 июля 2020 года не распространяются на правоотношения между сторонами, в связи с чем денежные средства, уплаченные за туристский продукт, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 422 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно (п. 1 Положения).

Указанное Постановление Правительства РФ не было принято на момент заключения договора истцом (27 января 2020 года), между тем, поскольку в Постановлении прямо предусмотрено распространение его действия на ранее возникшие правоотношения, Положение применимо к правоотношениям, возникшим между сторонами. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании нормы материального права.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, вследствие отказа истца от договора должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, штрафа у районного суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек, то есть права истца не нарушены.

Ввиду установления Положением срока возврата заказчику денежных средств, уплаченных им за туристский продукт, повторное указание такого срока, о чем просит истец в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает излишним.

В поступившем в суд апелляционной инстанции заявлении Радченко В.А. просит при рассмотрении апелляционной жалобы принять во внимание Распоряжение Правительства РФ от 15 апреля 2021 года N 977-р "О возврате сумм за туристский продукт и размере взносов туроператора в 2021 году". Между тем, указанное Распоряжение устанавливает лишь источник возврата туристам денежных сумм, уплаченных за туристский продукт - из средств фонда персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма, но не изменяет определенной Положением даты их возврата.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2021 года по делу оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Радченко В. А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Глухова

Судьи И.Н. Хохлов

Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка