Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2021 года №33-1533/2021

Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-1533/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2021 года Дело N 33-1533/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Кучукова О.М.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием Уянаева А.К. и его представителя Мандрыкиной А.А., Ульбашевой А.К., Локьяевой Л.К., Маккаевой Л. К., представителя Ульбашевой М. А. Асанова М.К.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уянаева А.К. к Уянаеву А.К. и Уянаевой М.А. об установлении факта принятия им наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права, договора дарения дома и земельного участка, аннулировании записи о зарегистрированных правах на дом и земельный участок, взыскании расходов на оплату услуг представителя
по апелляционным жалобам Уянаева А.К., Ульбашевой А.К., Локьяевой Л.К., Маккаевой Л. К., Мокаевой А. К.
на решение Черекского районного суда КБР от 13 апреля 2021 года.
Судебная коллегия
Установила:
02 мая 2011 года умерла Уянаева З.А., после смерти которой открылось наследство на принадлежавшее ей имущество в виде денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Завещание умершей не составлялось. Наследниками умершей по закону первой очереди являлись дети умершей Уянаев А.К., Уянаев А.К., Ульбашева А.К., Локьяева Л.К., Маккаева Л.К.., Мокаева А.К..
17 сентября 2013 года и 26 ноября 2013 года временно исполняющим обязанности нотариуса Черекского нотариального округа КБР Хозаевой М.Б. Уянаеву А.К. как сыну умершей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее Уянаевой З.А. имущество (том 1, л.д. 35-38). 06 июля 2017 года Уянаев А.К. подарил полученные по наследству земельный участок и жилой дом своей дочери Уянаевой М.А., право которой на земельный участок и жилой дом 10 марта 2016 года прошло государственную регистрацию (записи N и N).
Утверждая, что открывшееся после смерти матери наследство должно принадлежать ему, что Уянаев А.К. незаконно оформил наследство на себя и незаконно подарил земельный участок и жилой дом своей дочери, Уянаев А.К. обратился в Черекский районный суд КБР с иском к Уянаеву А.К.. С учетом изменения и дополнения исковых требований он просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Уянаевой З.А., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное после смерти Уянаевой З.А. на имя Уянаева А.К. N наследственное дело N г., зарегистрированное в реестре за N, от 17.09.2013 г.; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права от 10.03.2016 г., выданные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР на имя Уянаева А. К.., как на жилой дом, запись регистрации N, так и на земельный участок, регистрационный N, расположенных в <адрес>; признать договор дарения Уянаевым А.К. дома и земельного участка, расположенных в <адрес> кадастровым N Уянаевой М.А. недействительным; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, выданные на имя Уянаевой М.А., кадастровые номера на дом N и на землю N, выданные 11.07.2018 года; аннулировать все имеющиеся записи по в Росреестре по КБР; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.
Определениями Черекского районного суда КБР от 12 марта 2019 года и 25 марта 2019 года Маккаева Л.К., Локьяева Л.К., Мокаева А.К. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Определением от 14 сентября 2020 года суд привлек их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца.
Определением от 12 марта 2019 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Уянаева М.А.
02 апреля 2019 года до рассмотрения по существу и принятия по нему решения соответчик Уянаев А.К. умер.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 13 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Уянаеву А.К. отказано. По заявленным требованиям об установлении юридического факта принятия им наследства решение судом не принято.
Судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что требования Уянаева А.К об установлении факта принятия им наследства, открывшегося 02 мая 2011 года после смерти матери Уянаевой З.А., не принято.
Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан принять решение по заявленным требованиям.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Уянаев А.К., подав апелляционную жалобу на решение суда, в апелляционной жалобе прямо указал на то, что по заявленному им требованию об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, суд решение не принял, хотя исследовал представленные в подтверждение этих доводов доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Черекский районный суд КБР, до направления дела в Верховный Суд КБР обязан был принять по делу дополнительное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Гражданское дело по иску Уянаева А.К. к Уянаеву А.К. и Уянаевой М.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права, договора дарения дома и земельного участка, аннулировании записи о зарегистрированных правах на дом и земельный участок, взыскании расходов на оплату услуг представителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Черекский районный суд КБР для исполнения требований части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение изготовлено 29 июля 2021 года.
Председательствующий: Р.Х. Шомахов.
Судьи: 1. М.Б. Мисхожев.
2. О.М. Кучуков.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать