Определение Камчатского краевого суда от 10 сентября 2020 года №33-1533/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-1533/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Милюкова Константина Анатольевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 апреля 2020 года по делу N 2-1889/2020, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Милюкова Константина Анатольевича об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Милюкову Константину Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя ответчика Милюкова К.А. Каверзину Л.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Милюкову К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.
1 июня 2020 года Милюков К.А. обратился с заявлением об отмене указанного судебного постановления.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2020 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского от 30 апреля 2020 года, отказано.
В частной жалобе Милюков К.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Милюкова К.А. Каверзина Л.Н. на доводах частной жалобы настаивала.
Выслушав представителя ответчика Каверзину Л.Н., проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Как усматривается из материалов дела, настоящая частная жалоба подана на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Возможность апелляционного обжалования подобного судебного определения гражданским процессуальным законом прямо не предусмотрена.
Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда само по себе возможность дальнейшего движения дела не исключает, так как законом предусмотрена процедура продолжения обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке.
Тем самым частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда подана быть не может, в связи с чем настоящая частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, так как подана на судебное определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст. 328, 331 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу ответчика Милюкова Константина Анатольевича на определение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение составлено 14 сентября 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка