Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 апреля 2019 года №33-1533/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2019 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Абдульманова Р.Т. к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о предоставлении жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 5 августа 2015 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2015 года оставлено без изменения.
22 мая 2017 года администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2015 года.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2017 года заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 2 сентября 2017 года.
18 января 2019 года администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2015 года, указав, что 14 декабря 2018 года заключен муниципальный контракт с ООО "<данные изъяты>", предметом которого является долевое участие в строительстве 26 квартир для граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, в многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>; планируемый срок ввода дома в эксплуатацию - сентябрь 2019 года. Поскольку немедленному исполнению решения суда препятствуют обстоятельства, не зависящие от должника, заявитель просил отсрочить исполнение решения суда до 31 декабря 2019 года.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2017 года в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Астрахань" об отсрочке исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" не соглашаясь с определением суда, ставит вопрос о его отмене, указав, что администрация во исполнение решения суда проводит мероприятия по предоставлению жилья Абдульманову Р.Т., однако немедленному исполнению решения суда препятствуют обстоятельства, независящие от администрации МО "Город Астрахань".
Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Поскольку закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, у суда есть право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2015 года на администрацию муниципального образования "Город Астрахань" возложена обязанность предоставить Абдульманову Р.Т. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее норме предоставления.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 5 августа 2015 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2015 года оставлено без изменения.
14 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N N в отношении администрации МО "Город Астрахань", предметом которого является предоставление жилого помещения Абдульманову Р.Т.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2017 года администрации города Астрахани предоставлена отсрочка исполнения решения суда по настоящему делу до 2 сентября 2017 года.
Суд первой инстанции, оценив доводы должника, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку исполнение судебного решения не должно противоречить общим целям правосудия, исполнительного производства и нарушать права взыскателя.
Между тем, решение суда о предоставлении жилого помещения Абдульманову Р.Т., страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание с другими лицами, не исполняется администрацией муниципального образования "Город Астрахань" с сентября 2015 года, по которому уже предоставлялась отсрочка исполнения решения, что явно нарушает права взыскателя, а обстоятельства, на которые должник ссылается в настоящем заявлении, как на основании своих требований, не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного постановления.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановленного судебного акта по доводам, приведенным в частной жалобе и аналогичным доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущего безусловную отмену вынесенного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка