Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1533/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-1533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шмахова Р.Х.
Судей Хамирзоа М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием Куготова Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Куготову Ф.А. о взыскании денежных средств в возмещение убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Куготова Ф.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 июля 2019 года,
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Куготову Ф.А., в котором с учетом дополнений просило взыскать с ответчика в возмещение причиненного вреда 100 000 рублей и 595 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также истец просил о возмещении понесенных судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3200 рублей.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 июля 2019 года постановлено о взыскании с Куготова Ф.А. 100000 рублей в возмещение причиненного вреда и 3200 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.
Выразив несогласие с указанным судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба об отмене решения суда от 17 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как указано выше, судом, вынесшим 17 июля 2019 года решение, были разрешены требования ПАО СК "Росгосстрах" в части возмещения убытков.
Сведений о разрешении требования страховой компании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 рублей 83 копеек резолютивная часть обжалуемого решения не содержит.
Сведений об отказе истца от заявленного требования о взыскании с Куготова Ф.А. процентов за пользование денежными средствами, и о прекращении производства по делу в указанной части, материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятие дополнительного решения отнесено к полномочиям суда первой инстанции, коллегия приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Нальчикский городской суд КБР для принятия дополнительного решения по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст.ст.201, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Куготову Ф.А. о взыскании денежных средств в возмещение убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи М.Х.Хамирзов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
