Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2018 года №33-1533/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-1533/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Мисхожева М.Б.
Судей Ошхунова З.М. и Мидова В.М.
при секретаре Жантуеве К.Р.
с участием прокурора Мокаева А.М., истца Гогуева С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Гогуева С.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда,
по апелляционной жалобе Гогуева С.Ш. на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 апреля 2018 года,
установила:
Гогуев С.Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать в его пользу 2 200000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием по части 2 статьи 105, пунктам "а, б" части 4 статьи 226 и части 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 300000 рублей в возмещение материального вреда в связи с несением расходов на оплату услуг адвоката.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приговором Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июля 2003 года он был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 4 статьи 226 и части 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из его обвинения был исключен эпизод убийства, сопряженного с разбоем в отношении потерпевшего Коробко В.В., то есть по части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 апреля 2018 года иск Гогуева С.Ш. удовлетворен частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскано 2000 рублей в возмещение причиненного морального вреда.
В удовлетворении остальной части заявленных Гогуевым С.Ш. требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Гогуевым С.Ш. подана апелляционная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автор указал, что при обращении в суд с настоящим иском, он ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, что было проигнорировано судом, в связи с чем были нарушены его права на справедливое разбирательство. Он был лишен права в полной мере обосновать правомерность заявленных требований.
При определении размера взыскиваемой в его пользу компенсации морального вреда судом не был принят во внимание характер перенесенных им нравственных страданий.
Кроме того, суд отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля Гогуева А.Ш., заплатившего адвокату Додуеву Д.А. 1000000 рублей для оказания юридических услуг, что повлекло принятие незаконного решения в части требований о возмещении материального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении исковых требований Гогуева С.Ш. допущено не было.
Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования Гогуев С.Ш. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, пунктами "ж, з, н" части 2 статьи 105, частями 3 и 5 статьи 33 - пунктами "ж, з, н" части 2 статьи 105, частями 3 и 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 - пунктами "ж, з, н" части 2 статьи 105, пунктами "а, б, в" части 3 статьи 162, пунктами "а, б" части 3 статьи 158, пунктами "а, б" части 4 статьи 226, частями 3 и 4 статьи 222, частями 1 и 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июля 2003 года Гогуев С.Ш. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, б, в" части 3 статьи 162, пунктами "ж, з, н" части 2 статьи 105, частями 3 и 5 статьи 33 - пунктами "ж, з, н" части 2 статьи 105, частями 3 и 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 - пунктами "ж, з, н" части 2 статьи 105, пунктами "а, б" части 3 статьи 158, частями 1 и 2 статьи 325, частью 1 статьи 209 и частью 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества.
По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, б" части 4 статьи 226 и частью 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гогуев С.Ш. был оправдан.
Кроме того, из описательной части приговора суда следует, что из обвинения, предъявленного Гогуеву С.Ш., исключен эпизод убийства, сопряженного с разбоем, в отношении потерпевшего Коробко В.В.
На основании постановления Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июля 2016 года за Гогуевым С.Ш. признано право на реабилитацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, установив, что истец был оправдан в части предъявленного ему обвинения, и был осужден к пожизненному лишению свободы с сохранением ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных им требований и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.
Оценивая доводы жалобы Гогуева С.Ш., считавшего, что взысканный в его пользу размер компенсации морального вреда, не отвечает той степени нравственных страданий, причиненных ему, Судебная коллегия приходит к выводу об их несостоятельности.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как указано выше, при определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что истец был оправдан лишь в части предъявленного ему обвинения.
При этом, оправдание Гогуева С.Ш. в части предъявленного ему обвинения не повлекло изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.
Более того, коллегия учитывает, что Гогуеву С.Ш., совершившему ряд преступлений, относящихся к категории особо тяжких, было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также принимает во внимание отсутствие сведений о наступлении иных для истца тяжких последствий, вызванных незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Коллегия считает, что судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, в связи с чем обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Не усматривает коллегия также оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований Гогуева С.Ш. о возмещении материального вреда в размере 300000 рублей.
Возникновение убытков в указанном размере истец связывал с необходимостью несения им расходов на оплату услуг защитника - адвоката Додуева Д.А.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом приведенных норм процессуального закона, обстоятельства несения расходов на оплату услуг защитника должны быть подтверждены истцом соответствующими письменными доказательствами.
Несение материальных расходов на оплату услуг адвоката не могут подтверждаться показаниями свидетелей.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов, изложенных в решении суда.
При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.
Нарушений, являющихся в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, допущенных судом первой инстанцией, коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гогуева С.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий М.Б.Мисхожев
Судьи З.М.Ошхунов
В.М.Мидов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка