Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2020 года №33-15328/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-15328/2020
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Вологдиной Т.И.
при секретаре Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Тайммет Инвест" на определение судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 марта 2020 года о возвращении заявления ООО "Тайммет Инвест" об оспаривании совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ООО "Тайммет Инвест" об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом О.В., - составления протокола осмотра письменного доказательства, а именно: переписки в программе telegram между абонентами N... и +N..., который был предоставлен для приобщения в материалы гражданского дела по иску А.А. к ООО "Тайммет Инвест" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсаций, находящегося в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в принятии заявления отказано.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> определение об отказе в принятии заявления от <дата> отменено, материал возвращен в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление ООО "Тайммет Инвест" оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков по <дата> по основаниям отсутствия как самого заявления, так и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательств направления заявления и приложенных к нему документов в адрес заинтересованных лиц.
Определением от 28.01.2020, срок для устранения недостатков продлен по 27.02.2020.
Определением суда от 05 марта 2020 года заявление ООО "Тайммет Инвест" об оспаривании нотариального действия и прилагаемые материалы возвращены в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения (п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).Не соглашаясь с вынесенным определением, представитель ООО "Тайммет Инвест" обратился с частной жалобой, указывая, что заявление изначально соответствовало требованиям ГПК РФ, к нему были приложены все необходимые документы, а кроме того, запрашиваемые документы были повторно представлены заявителем в суд в разумный срок.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда о наличии оснований для оставления заявления без движения.
Как следует из материалов дела, заявитель с жалобой на совершение нотариальных действий обратился 12.08.2019 (л.д. 54), в связи с чем требование о представлении в суд документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявления (иска), и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не могло применяться, поскольку указанное требование введено Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.10.2019.
Нельзя признать обоснованным вывод суда об отсутствии заявления об оспаривании нотариальных действий, поскольку вопрос о принятии указанного заявления к производству рассматривался до этого судом апелляционной инстанции, откуда дело и поступило для рассмотрения со стадии принятия.
Отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, не может являться основанием для оставления заявления без движения, поскольку заявитель не лишен права представить имеющиеся доказательства в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - передаче в суд первой инстанции для совершения действий со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 марта 2020 года отменить.
Материал направить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для совершения действий со стадии принятия заявления.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка