Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-1532/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Старовойтова Р.В., Кайгородовой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Куриленко А.А. на решение Салехардского городского судаЯмало-Ненецкого автономного округа от 9 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" к Куриленко А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Куриленко А.А. в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" плату за период с 01.04.2019 года по 30.11.2020 года в сумме 31 000 рублей, пени за период платежей с 01.04.2019 года по 31.12.2019 года в размере 4000 рублей, пени за период платежей с 01.01.2020 года по 20.12.2020 года (дату подачи иска) в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Куриленко А.А. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1310 рублей.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НТСН "Север" обратилось в суд с иском к Куриленко А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, пени.

В обоснование иска указало, что Куриленко А.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером N находящийся на территории НТСН "Север", не является членом НТСН "Север". До 01.01.2020 года ответчик вел хозяйство в индивидуальном порядке, в соответствии с условиями договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества от 07.07.2017 года N ,087/2017 к подписанию которого был понужден вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 15.11.2017 года. Поскольку оплата ответчиком вносится несвоевременно, товарищество просило взыскать задолженность за период с 01.04.2019 по 30.11.2020 в размере 31 000 рублей, пени по договору с 01.04.2019 по 31.12.2019 - 12 300 рублей, пени с 01.01.2020 по 30.11.2020 в соответствии с Уставом товарищества в сумме 8 062,25 рублей.

Представитель истца Гуськова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, выступила по доводам, приведенным в иске.

Ответчик Куриленко А.А. иск не признал, по основаниям, изложенным им в представленных в адрес суда возражениях.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Куриленко А.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Оспаривает факт заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества от 7 июля 2017 года.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Куриленко А.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель истца Гуськова А.Г. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Давая оценку материальным правоотношениям сторон, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных отношений и до 01.01.2019, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также индивидуальный садовод обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) согласно ст. 18 упомянутого Федерального Закона могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Этим же законом определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ, что имеет место по настоящему делу.

Положениями ч.6 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019, определено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст.14Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч.3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч.4).

Как усматривается из материалов дела Куриленко А.А. не является членом товарищества, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером N), находящиеся на территории НТСН "Север".

До 1.01.2020 года Куриленко А.А. вел хозяйство в индивидуальном порядке, в соответствии с условиями договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества от 07.07.2017 года N 087/2017, к подписанию которого был понужден вступившим в законную силу 21.12.2017 года решением Салехардского городского суда от 15.11.2017 года с 01.01.2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Из данного решения следует, что судом при его принятии изучалось полностью содержание договора, так и отдельных его частей. В частности как противоречащие действующему законодательству были исключены из текста договора пп. "в" пункта 4.1 и пункт 5.2 его проекта.

Является установленным и следует из протокола счетной комиссии от 21.07.2018 года, подведшей итоги заочного голосования, что ежемесячный членский взнос на обеспечение жизнедеятельности в 2018-2019 годах, утвержден с 01.04.2018 года в размере 1700 рублей.

При этом, согласно протоколу правления от 5.04.2019 года, в связи с запрещением общего собрания членов товарищества, постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2019 года N-ИП, на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Салехардским городским судом по гражданскому делу N 2-689/2019, в соответствии с федеральным законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 года, для обеспечения жизнедеятельности, размер ежемесячных взносов с 01.04.2019 года установлен в сумме 1200 рублей, до принятия иных решений общим собранием членов товарищества.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что снижение взноса с 1700 рублей до 1200 рублей, не является нарушением прав собственников земельных участков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в силу действующего до 01.01.2020 года заключенного между сторонами договора, а с 01.01.2020 года в силу закона ответчик Куриленко А.А. обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры, а в случае несвоевременного внесения платы, уплачивать пени, установив факт задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Куриленко А.А. в пользу НТСН "Север" задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за период с 1.04.2019 года по 30.11.2020 года в размере 1200 рублей, с 1.04.2019 года по 30.09.2019 года, в размере 1700 рублей с 01.10.2019 года по 30.11.2020 года, в общей сумме 31 000 рублей.

В нарушение правил, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств уплаты либо контррасчет не представил.

Исходя из условий договора, пунктами 5.1 и 5.3 договора о пользовании предусмотрены пени за нарушение сроков внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки, а при невнесении платы 4 и более месяцев - в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку платежи внесены несвоевременно, судом в силу пункта 5.8 Устава товарищества, взысканы пени в размере 0,25% от суммы задолженности после 01.01.2020, а до исходя из договора - 1 %, каждая из которых снижена по правилам, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2000 руб. и 4000 руб. соответственно.

Применение ответственности, установленной Уставом, предусмотрено п.п. 9, 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следствие, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апеллятора у судебной коллегии не имеется.

Требования об оспаривании процедуры проведения собраний НТСН "Север", как и его несогласие с протоколами заседания правления ответчиком суду первой инстанции не заявлялись, и соответственно, судом не рассматривались.

В соответствии с частью 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Доводам ответчика о неподписании договора и признании его незаключенным, судом дана надлежащая оценка в обжалуемом решении, которая сомнений в совей правильности не вызывает. Апеллятор не учел, что к его подписанию он был понужден вступившем в законную силу решением суда, а потому является заключенным по истечении 10 дней с даты вступления в законную силу решения судаот 15.11.2017 года в представленной суду редакции от 7 июля 2017 года N 087/2017 за исключением подпункта "в" пункта 4.1 данного договора и пункта 5.2. договора.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае характер сложившихся между сторонами дела правоотношений по поводу заключения договора пользования объектами инфраструктуры другим имуществом общего пользования НТСН "Север" объективно установлен вступившем в законную силу судебным актом.

Нарушения положений ст.12 ГПК РФ судом, по доводам апеллятора, допущено не было.

Правила исследования и оценки доказательств, установленные статьями 60, 67 ГПК РФ, судом соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений процессуальных норм судом первой инстанции допущено не было, поскольку при рассмотрении спора ответчику никаких препятствий в реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не чинилось. Фактов несоблюдения положений статьи 166 этого кодекса, регламентирующей порядок разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Шошина

Судьи И.В. Кайгородова

Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка