Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1532/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Клюевой С.А., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Абрашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 года по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нечипоруку Олегу Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛА:

9 декабря 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Нечипоруку О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 декабря 2008 года по 25 сентября 2020 года в размере 131 601 рубля 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей 4 копеек.

В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен кредитный договор N 1388074 от 1 октября 2008 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 рублей сроком до 1 июня 2011 года под 0,12% за каждый день пользования кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 25 сентября 2020 года составляет 177 763 рубля 49 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 131 601 рубль 84 копейки, добровольно снизив размер причитающихся по условиям договора штрафных санкций с 84 302 рублей 42 копеек до 38 140 рублей 77 копеек. Ответчику было направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился.

Ответчик Нечипорук О.Е. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Алексашин И.Н. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 4 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано, с. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Нечипорука О.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Нечипорука О.Е. - Алексашина И.Н., возражавшего против доводов жадобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 1 октября 2008 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Нечипоруком О.Е. был заключен кредитный договор N 1388074 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей сроком погашения до 1 июня 2011 года.

Заемщику был открыт специальный карточный счет для учета операций с использованием кредитной карты, а также счет "до востребования".

Согласно выписке по счету N 40817810309000748944, 27 октября 2008 года денежная сумма в размере 15 000 рублей была списана со счета банковской карты.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 21 декабря 2008 года по 25 сентября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 177 763 рубля 49 копеек, из которой: основной долг 15 000 рублей, проценты 78 461 рубль 7 копеек, штрафные санкции из расчета 0,1% за каждый день просрочки 84 302 рубля 42 копейки. При этом истец снизил размер штрафных санкций до 38 140 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

19 апреля 2018 года конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по данному спору, имеется заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Также суд правильно указал на то, что изменение состава лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица, не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям данного юридического лица.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, из дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, являются необоснованными.

Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка