Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-1532/2021

г. Мурманск 10 июня 2021 года
Мурманский областной суд в составе

судьи судебной коллегии по гражданским делам Самойленко В.Г.

при помощнике судьи Шелия О.Г.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-2897/2020 по иску Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска в интересах Гориной Лариса Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЬЯН-СЕРВИС" об обязании выполнения работ.

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛЬЯН-СЕРВИС" на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 20 января 2021 года,

установил:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска, в интересах Гориной Л.И., к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ЛЬЯН-СЕРВИС" об обязании выполнения работ.

На ООО "ЛЬЯН-СЕРВИС" возложена обязанность в 15-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт дворового фасада в районе помещений квартиры ...

ООО "ЛЬЯН-СЕРВИС" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, указав в обоснование, что для проведения работ по ремонту фасада и ремонту штукатурного слоя требуется проведение отделочных и штукатурных работ, для выполнения которых температура воздуха должна бать положительной. В связи с погодными условиями и температурным режимом, установившимся в настоящее время, выполнение указанных работ нецелесообразно. Более того, при таких погодных условиях с отрицательной температурой воздуха штукатурка не высыхает и на следующий день отваливается от фасада.

С учетом изложенного заявитель просил суд предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда города Мурманска от 30 ноября 2020 года до апреля 2021 года.

Судом вынесено определение, которым в удовлетворении заявления ООО "ЛЬЯН-СЕРВИС" о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Мурманска от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-2897/2020 по иску Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска, в интересах Гориной Л.И., к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЬЯН-СЕРВИС" об обязании выполнения работ отказано.

В частной жалобе директор ООО "ЛЬЯН-СЕРВИС" Кулиев С.Г. просит определение отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Ссылаясь на пункт 7.1.3 СП 71.13330.201Х Изоляционные и отделочные покрытия (актуализированный СНИМ 3.04.01-87), Правила проектирования и производства работ, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10 июля 2017 г. N 981/пр., настаивает, что восстановление штукатурного слоя дома ... в установленные в решении суда сроки невозможно ввиду неблагоприятных погодных условий.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права следует, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска, заявленные в интересах Гориной Л.И., к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЬЯН-СЕРВИС" об обязании выполнения работ.

Указанным решением суда на ООО "ЛЬЯН-СЕРВИС" возложена обязанность в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в многоквартирном доме ... в городе Мурманске ремонт дворового фасада в районе помещений квартиры N * до выполнения работ по приведению фасада дома в надлежащее техническое состояние осуществлять мероприятия, обеспечивающие безопасное передвижение людей в районах указанного многоквартирного дома.

Разрешая заявление ООО "ЛЬЯН-СЕРВИС" и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции верно исходил из недоказанности заявителем наличия объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок.

При этом, отклоняя повторяющиеся в частной жалобе доводы о невозможности выполнения ремонтных работ в связи с погодными условиями, суд первой инстанции верно указал, что заявителем не представлены доказательства тому, что им предпринимались меры к исполнению решения суда, о том, что был заключен какой-либо договор на выполнение работ, либо приобретены необходимые материалы для ремонта, из инструкции к которым следует ограничение по применению при определенном температурном режиме, как и не представлены доказательства, что температура воздуха в период, установленный судом для выполнения работ, достигала уровня, не позволяющего производить указанные работы.

Судом также правомерно учтено, что предоставление отсрочки исполнения решения суда на указанный заявителем срок приведет к необоснованно долгому исполнению решения суда, отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, положениям приведенных норм законодательства, а также отвечают требованиям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не согласиться с ними судья апелляционной инстанции не усматривает.

В целом доводы частной жалобы не опровергают изложенные в обжалуемом определении выводы, не содержат указание на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, фактически направлены на иную оценку обстоятельств дела, к чему оснований не имеется.

Нарушения норм процессуального права при рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено.

При таком положении судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 20 января 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЬЯН-СЕРВИС - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка