Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-1532/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-1532/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя ФИО2 С.Ш. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковое заявление ФИО1 к УО ИП ФИО5 о взыскании компенсации, возвратить заявителю.
Разъяснить, что в случае устранения недостатков ФИО2 вправе обратиться в с Майкопский городской суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 С.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск оставлен без движения, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. К установленному сроку ФИО2 предоставлены уточнения недостатков, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 С.Ш. возращено заявителю.
В частной жалобе ФИО2 С.Ш. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судом определения, поскольку она своевременно исправила недостатки, выявленные при подаче искового заявления.
По смыслу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судья.
Принимая решение о возврате искового заявления ФИО2 С.Ш., судья Майкопского городского суда Республики Адыгея исходил из того, что истец в установленный срок не исправил недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из материалов дела усматривается, что ФИО2 С.Ш., во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно направила в Майкопский городской суд Республики Адыгея уточненные исковые требования с приложением в обоснование заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных пунктом статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления, не имелось, поскольку суд при его вынесении не убедился в наличии у него правовых оснований для устранения допущенных недостатков.
С учетом вышеизложенного определение о возврате искового заявления подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 к УО ИП ФИО5 о взыскании компенсации направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
