Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1532/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1532/2021
гор. Волгоград 10 февраля 2021 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3885/2018 по иску Митрофанова Н. И. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
по частной жалобе ООО "СК "Согласие"
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Митрофанова Н. И. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований Митрофанова Н.И. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
ООО "СК "Согласие обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 206898 рублей 29 копеек.
Судом постановлено указанное выше определение.
Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, ООО "СК "Согласие" обратилось с частной жалобой, в которой просило определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2018 года в удовлетворении иска Митрофанова Н.И. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказано.
Заявление о взыскании судебных расходов было подано ООО "СК "Согласие" 31 июля 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.
Довод заявителя жалобы на то, что срок подачи заявлений о взыскании судебных расходов по делам, рассмотренным ранее 01 октября 2019 года, исчисляется исходя из общего срока исковой давности, основан на неверном толковании правовых норм.
При этом ООО "СК "Согласие" не лишено права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно подав заявление о восстановлении срока на его подачу.
Таким образом, определение постановлено судом в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
