Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 апреля 2019 года №33-1532/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1532/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Пруцковой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 25 апреля 2019 г. дело по частной жалобе Королева Г.А. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 февраля 2019 г., которым постановлено:
Заявление Королева Г.А. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королев Г.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Репиной А.В.
В обоснование заявления указал, что при рассмотрении дела по его иску к Репиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, он воспользовался услугами представителя Л., за что заплатил 16500 руб., а именно: за консультацию 1500 руб., за участие в трех судебных заседаниях 15000 руб.
Также понес расходы на оформление двух доверенностей на своих представителей Л. и К. в сумме 4200 руб.
Просил взыскать с Репиной А.В. судебные расходы в сумме 20700 руб.
В судебном заседании Королев Г.А. заявленные требования поддержал. Также пояснил, что его представитель К. в процессе рассмотрения дела заявила ему, что не разбирается в технических вопросах и необходимо взять еще одного представителя, в связи с чем он обратился к Л.
Заинтересованное лицо Репина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.11.2018 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.02.2019 с нее в пользу истца были уже взысканы расходы на представителя в сумме 20000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
Королевым Г.А. принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, как незаконного. Указывает, что второй представитель, разбирающийся в технических вопросах, ему был необходим, в связи с чем отказ суда во взыскании судебных расходов является необоснованным. Кроме того, для участия представителей в судебных заседаниях им было оформлено две нотариальные доверенности. Расходы по оплате оформления доверенностей также подлежат взысканию с Репиной А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 12.11.2018 частично удовлетворены исковые требования Королева Г.А. к Репиной А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. С Репиной А.В. в пользу Королева Г.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 104119 руб., расходы по оплате манипулятора- 2500 руб.,, за услуги манипулятора- 3000 руб., за услуги охраняемой стоянки- 29480 руб., расходы по оплате независимой экспертизы- 4555 руб., расходы по оплате судебной экспертизы- 7960 руб., за почтовые отправления- 308 руб., по оплате услуг представителя- 14000 руб., расходы по оплате госпошлины- 2912 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.02.2019 решение суда изменено в части размера взысканного возмещения расходов по оплате независимой экспертизы, по оплате судебной экспертизы, по оплате почтовых отправлений, по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины. С Репиной А.В. в пользу Королева Г.А. взыскано в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы- 6600 руб., расходов по оплате судебной экспертизы- 11536 руб., расходов по оплате госпошлины- 3981 руб., расходов за почтовые отправления- 446 руб. 80 коп., расходов на оплате услуг представителя- 20000 руб.
Как следует из материалов дела расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. были взысканы за оказание услуг заявителю представителем К. на основании договора **** от 18.01.2017. За оказанные услуги заявитель заплатил К. 25000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру **** от 18.01.2018.
Вместе с тем, в судебных заседаниях 23 мая 2018 г., 06 сентября 2018 г., 12 ноября 2018 г. принимал участие представитель Королева Г.А.- Л., что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д.132, 177, 205).
За услуги представителя Королевым Г.А. было оплачено Л. 16500 руб., в том числе: за изучение материалов дела- 1500 руб., за участие в трех судебных заседаниях- 15000 руб., что подтверждается Договором возмездного оказания юридических услуг от 22.05.2018 и расписками от 22.05.2018, от 06.09.2018, от 12.11.2018, от 23.05.2018 (л.д.224-228).
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Отказывая Королеву Г.А. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что необходимость участия одновременно двух представителей в судебных заседаниях судом не установлена.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В судебном заседании 06 сентября 2018 участвовал один представитель Королева Г.А.- Л.
Кроме того, заявитель пояснил, что его представитель К. не разбирается в технических вопросах, в связи с чем он был вынужден дополнительно заключить договор с Л.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с Репиной А.В. в пользу Королева Г.А. расходов по оплате услуг представителя Л..
При определении размера расходов, подлежащих взысканию, судебная коллегия учитывает продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал Л. (23.05.2018- 1 час, назначена повторная автотехническая экспертиза; 06.09.2018- 25 минут, вынесено заочное решение; 12.11.2018- 30 минут, вынесено решение), сложность дела, принципы разумности и справедливости и полагает возможным определить его в сумме 9000 руб.
Что касается расходов по оформлению нотариальных доверенностей на представителей К. и Л. в общей сумме 4200 руб., то они удовлетворению не подлежат, поскольку доверенности выданы заявителем на представление его интересов в различных органах и организациях, а не на представление интересов по конкретному делу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 февраля 2019 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Королева Г.А. о взыскании с Репиной А.В. судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Репиной А.В. в пользу Королева Г.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка