Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1532/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1532/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарбаевой Даримы Ганжуровны и Доржиева Юрия Семеновича о признании двухквартирного жилого дома домом блокированной застройки
по апелляционной жалобе представителя истцов Голомазовой Нины Васильевны на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения представителя истцов, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, представитель истцов Голомазова Н.В., действуя в интересах Тарбаевой Д.Г. и Доржиева Ю.С., просила признать объект недвижимости по адресу: <...>, домом блокированной застройки.
Требования мотивированы тем, что в 1989г. в местности Тулунжа под строительство жилых домов объединению "Бурятводмелиорация" был выделен земельный участок площадью 32,1 га.
В 1996г. предприятием два земельных участка было предоставлено работникам объединения Тарбаевой Д.Г. и Доржиеву Ю.С., которые построили двухквартирный дом, которому в настоящее время присвоен адрес: <...>.
При оформлении земельного участка установлено, что по сведениям ЕГРН дом значится как многоквартирный. Между тем, по своим техническим характеристикам дом является жилым домом блокированной застройки.
В судебное заседание Тарбаева Д.Г., Доржиев Ю.С. не явились. Их представители Голомазова Н.В., Гаврилова Л.Н. заявленные требования поддержали.
Представитель МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Цыренжапова Е.Т. не возражала против заявленных требований.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истцов Голомазова Н.В. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что материалами дела подтверждено то обстоятельство, что принадлежащий истцам жилой дом является домом блокированной застройки.
В суде апелляционной инстанции представитель истцов Голомазова Н.В. заявила об отказе от иска.
Остальные участники в суд не явились.
Обсудив заявление представителя, доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае представителем Голомазовой Н.В., имеющей право на отказ от заявленных требований, что удостоверено в нотариально оформленных доверенностях, подано письменное заявление об отказе от иска.
Представителю были разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований является правом истцов, то судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы, права иных лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя Голомазовой Нины Васильевны от исковых требований.
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.02.2019 года отменить.
Производство по делу по иску Тарбаевой Даримы Ганжуровны, Доржиева Юрия Семеновича о признании двухквартирного жилого дома домом блокированной застройки прекратить.
председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
