Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 июня 2018 года №33-1532/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1532/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.
судей: Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.
с участием помощника прокурора Рязанской области Яковлевой Т.Н.
при секретаре: Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2018 года, которым определено:
Заявление администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области о пересмотре решения Кораблинского районного суда Рязанской области от 06.12.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., заключение помощника прокурора Рязанской области ФИО4, полагавшей частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2017 года оставлен без удовлетворения иск администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области к Павловой Л.В., несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновой Н.В., несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, площадью 55,4 кв.м., по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14. марта 2018 года решение районного суда оставлено без изменения, а жалоба администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области - без удовлетворения.
19 марта 2018 года администрация МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Кораблинского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обосновании требований указала, что 19 декабря 2017 года был изготовлен технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., согласно которому жилая площадь составляет 32,8 кв.м.. Истец не знал и не мог знать за счет чего увеличилась жилая площадь в предоставляемой ответчикам квартире в период рассмотрения дела в суде, а поэтому данное обстоятельство считает существенным для разрешения дела. Кроме того, администрацией МО - Кораблинский муниципальный район <адрес> в ходе рассмотрения дела и после его завершения произведен частичный ремонт стропильных конструкций дома.
Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2018 года заявление администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области о пересмотре решения Кораблинского районного суда Рязанской области от 06.12.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе администрация МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области просит определение суда отменить и принять новое определение об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В возражениях прокурор Кораблинского района Рязанской области просит определение суда от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области - без удовлетворения.
В возражениях на частную жалобу Антонова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павлова Л.В.., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения просят определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области - без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2018 года не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Частью 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как установлено судом решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2017 года иск администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области к Павловой Л.В., несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновой Н.В., несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, площадью 55,4 кв.м., по адресу: <адрес> оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14. марта 2018 года решение районного суда оставлено без изменения, а жалоба администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области - без удовлетворения.
Согласно материалам дела, администрация МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области свое обращение в суд мотивировала тем, что 19 декабря 2017 года ею был получен новый технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому жилая площадь составляет 32,8 кв.м.. Заявитель сослался на то, что не знал и не мог знать за счет чего увеличилась жилая площадь в предоставляемой ответчикам квартире в период рассмотрения дела в суде, а поэтому данное обстоятельство считает существенным для разрешения дела. Кроме того, заявитель указал, что в ходе рассмотрения дела и после его завершения произвел частичный ремонт стропильных конструкций дома, предоставив в суд копии технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес> от 19 декабря 2017 года; копию договора выполнения работ, оказания услуг от 01 ноября 2017 года на частичный ремонт стропильных конструкций жилого дома; копию акта выполненных работ от 20 декабря 2017 года.
Разрешая заявление администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области о пересмотре решения Кораблинского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они не относятся к обстоятельствам, перечень которых установлен частью 3 статьи 392 ГПК РФ. Суд первой инстанции сделал вывод, что не может признать существенными для пересмотра решения суда от 06 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данные обстоятельства были известны заявителю до вынесения районным судом решения по делу, однако истец данные доказательства в суд не представил и не ходатайствовал перед судом об отложении дела для их предоставления и оценки на их допустимость и достоверность.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции основанным на установленных по делу обстоятельствах и соответствующим требованиям закона.
Кроме того, представленная заявителем копия технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес> по общей площади квартиры соответствует техническому паспорту, который был представлен истцом в суд, при рассмотрении дела по существу.
Заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа заявителю в пересмотре решения суда от 06 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка