Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-1532/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-1532/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Нех Т.М. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Сандркина Юрия Петровича и Журавлева Вадима Георгиевича на решение Лабытнангского городского суда от 22 марта 2018 года, которым постановлено:
Иск Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с Сандркина Юрия Петровича в пользу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми в порядке регресса денежные средства в сумме 70 000-00 руб.
Взыскать с Сандркина Юрия Петровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги в сумме 2 300-00 руб.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., пояснения ответчиков Журавлева В.Г., принявшего участие в заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, Сандркина Ю.П., также просившего удовлетворить жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми обратилось в суд с иском к Сандркину Ю.П. о возмещении материального вреда в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда о 27 июня 2016 года, измененным апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 24.11.2016,с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецова Ю.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями Сандркина Ю.П., проходившего службу в органах ФСИН России, в сумме 70 000 рублей. Вина Сандркина Ю.П. в превышении своих должностных полномочий в отношении Кузнецова Ю.А. установлена приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2014 года, вступившим в законную силу. Во исполнение судебного решения денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей перечислены Кузнецову Ю.А. платежным поручением N от 29 сентября 2017 года. Поскольку вред, причиненный Сандркиным Ю.П., возмещен на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми обладает правом регрессного требования к Сандркину Ю.П.
В судебном заседании представитель истца участия не принял.
Ответчик Сандркин Ю.П. в суде требования иска не признал.
Привлеченный на основании протокольного определения суда от 21 февраля 2018 года в качестве соответчика Журавлев В.Г., участвуя в деле по ВКС, занял по делу аналогичную позицию.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласны Сандркин Ю.П. и Журавлев В.Г.
В апелляционной жалобе Сандркин Ю.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить, в иске отказать. Указывает, что при рассмотрении дела нарушена территориальная подсудность. Приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований Кузнецову Ю.А. отказано, кроме того этим же приговором признан виновным не только он, а еще Журавлев В.Г., к которому Управление федерального казначейства по Республике Коми с исковым требованием не обратилось.
В апелляционной жалобе Журавлев В.Г. также не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что Ухтинский городской суд рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил право на защиту.
В заседании суда апелляционной инстанции апелляторы поддержали доводы своих жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом (извещение от 26.06.2018).
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
По п. 5 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела резолютивной части решения суда, подписанной судьей, об объявлении которой содержится указание в протоколе, а также с учетом того, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Эти обстоятельства являются существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение причиненного вреда (возмещение причиненных убытков) (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 и ст.ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 3 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступлений ответчиками, так и на дату постановленного приговора).
Таким образом, условиями взыскания в порядке регресса вреда, является противоправность действий, вина, наличие убытков, доказанность их размера, при этом данные обстоятельства должны быть подтверждены вступившим в законную силу приговором суда о признании незаконными действий ответчика и причинении вреда их действиями. Необходимым условием для обращения с требованием в порядке регресса является фактическое возмещение вреда за счет казны Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2014 года Сандркин Ю.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, Журавлев В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Решением Ухтинского городского суда о 27 июня 2016 года, вступившим в законную силу с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 24.11.2016, удовлетворены исковые требования Кузнецова Ю.А., в пользу которого с Министарства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.
Взысканная сумма в размере 70 000 рублей была перечислена Кузнецову Ю.А. платежным поручением N от 29 сентября 2017 года.
Таким образом, вред, причиненный действием Сандркина Ю.П., возмещен за счет средств казны Российской Федерации Минфином РФ.
Указанными решениями установлено, что ответчик Сандркин Ю.П. в момент совершений преступлений проходил службу в органах ФСИН России, их финансирование осуществлялось за счет средств федерального бюджета, в связи с чем сумма компенсации морального вреда должна быть взыскана за счет казны Российской Федерации.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая возникший спор, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку вред, причиненный незаконными действиями Сандркина Ю.П. был возмещен за счет средств казны РФ, на основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаченная Российской Федерацией денежная сумма подлежит возмещению в полном объеме с этого ответчика, а также сумма госпошлины, от уплаты которой истец освобожден.
Давая оценку обоснованности иска Министерства к Журавлеву В.Г., привлеченного к участию в деле в качестве ответчика по делу судом первой инстанции и отклоняя довод апеллятора Сандркина Ю.П. о необходимости взыскания суммы регресса также с Журавлева В.Г., судебная коллегия исходит из следующего.
Во-первых, должностным лицом на момент совершения преступления этот ответчик не являлся, тогда как заявленное истцом правовое основание иска - нормы, предусмотренные ст. 16 и ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагают возмещение ущерба именно за лиц, являющихся должностными лицами.
Во-вторых, из текста приговора следует, что в иске потерпевшему к Журавлеву В.Г. о компенсации морального вреда было отказано, этот приговор оставлен вышестоящей инстанцией без изменения.
Иные доводы жалоб ответчиков по сути сводятся к несогласию с ранее принятыми по иным делам судебными актами, тогда как порядок их обжалования иной. Нарушений норм территориальной подсудности по делу не имеется.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе в иске к Журавлеву В.Г. и взыскании в пользу Министерства с Сандркина Ю.П. в порядке регресса в сумме 70 000-00 руб. и государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги в сумме 2300 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2017 года отменить, вынести по делу новое решение, которым иск Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с Сандркина Юрия Петровича в пользу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми в порядке регресса денежные средства в сумме 70 000-00 руб.
Взыскать с Сандркина Юрия Петровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги в сумме 2 300-00 руб.
В удовлетворении иска к Журавлеву Вадиму Георгиевичу отказать.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи Т.М. Нех
Р.В. Старовойтов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
