Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-15321/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-15321/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
судей Калашникова Ю.В., Ефименко Е.В.,
при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,
по докладу судьи Калашникова Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гордиенко В.В. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением Каневского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года, исковое заявление Гордиенко В.В. к Пулинец Н.С. о признании права собственности на наследственное имущество, оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Гордиенко В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Из представленных материалов дела следует, что между сторонами возник спор о праве на наследственное имущество оставшееся после смерти отца истца Пулинец С.В., умершего <Дата ...>. Истец ставит вопрос о включении в состав наследственного имущества после смерти его отца жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес...> жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес...> <...> земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером площадью <...> денежных средств на счетах и вкладах в банковских учреждениях, принадлежавших умершему отцу Пулинец С.В. и признании за Гордиенко В.В. в целом права собственности на указанное наследственное имущество.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Из данной правовой нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по данному основанию возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный.
Между тем, суд первой инстанции в обжалуемом определении не ссылается на федеральный закон, которым в данном случае предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.
Суд сделал неверный вывод об оставлении настоящего искового заявления на основании ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения, поскольку в данном случае законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Каневского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года, - отменить.
Направить дело по иску Гордиенко В.В. к Пулинец Н.С. о признании права собственности на наследственное имущество в Каневской районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 мая 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
