Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-153/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

судей Басхановой М.З., Вагапова М.А.

при секретаре Магомадовой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Атуевой Я.Р. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 октября 2020 года по иску Атуевой Я.Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении реального вреда и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атуева Я.Р. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении реального вреда и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2018 года между ней и Джамалдиновым С.А. 18.12.2018г. был заключила договор купли-продажи объекта недвижимости-нежилого здания, общей площадью N, расположенного по адресу: <адрес>, а также уступила право аренды на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

19.12.2018г. сторонами через филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Дагестан представлены заявления для перехода права собственности, о чем выданы расписки в получении документов от 19.12.2018 г. Однако незаконными действиями Управления Росреестра по РД, выразившимися в приостановлении 12.01.2019 и 21.01.2019 государственной регистрации права, а затем и в отказе в государственной регистрации права, ей причинены убытки в связи с необходимостью расторжения вышеуказанного договора. В результате незаконных действий Управления Росреестра по РД, повлекших нарушение всех разумных сроков по регистрации перехода права собственности от Джамалдинова С.А. к Атуевой Я.Р. вышеуказанный договор на основании соглашения от 04.04.2019 был расторгнут и по его условиям истица была вынуждена возвратить полученный авансовый платеж в размере 1 500 000 руб. и возместить убытки в размере 1 500 000 руб. Также в результате расторжения договора истица не получила доход в размере 7 500 000 руб., которые она получила, если ее право не было бы нарушено работниками Управления Росреестра по РД. Неправомерными действиями, Управления Росреестра по Республике Дагестан ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Вступившим в законную силу решением суда установлено бездействие Управлением Росреестра по РД при реализации ею своих гражданских прав, то есть нарушение указанных прав. Моральный вред заявитель оценивает в размере 500 000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в качестве возмещения ущерба 1500000 руб., в качестве компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Полагала, что за неправомерные действия Управления Росреестра материальную и моральную ответственность должно нести Министерство финансов РФ в лице его Управления федерального казначейства по Чеченской Республике.

Представителем Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике в суд поданы возражения на исковые требования Атуевой Я.Р., в которых указывает, что предъявленные исковые требования к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике считают необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку исковое заявление Атуевой Я.Р. о возмещении реального ущерба и компенсации морального вреда предъявлено к ненадлежащему ответчику, так как Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Атуевой Я.Р.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 26 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Атуевой Я.Р. отказано.

В апелляционной жалобе Атуева Я.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

На апелляционную жалобу представлены возражения Управлением Росреестра по Республике Дагестан.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены в установленном законом порядке, представители ответчика письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся сторон.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правомерно руководствовался положениями ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Атуевой Я.Р.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2018г. между Атуевой Я.Р. и Раджабовым И.А. заключен договор купли-продажи недвижимости по адресу: <адрес>, расположенной на земельном участке площадью 615 кв.м. Как следует из договора указанный объект недвижимости на момент заключения договора принадлежал на праве собственности Джамалдинову С.А., и земельный участок находился в аренде у него же, на основании свидетельства о праве на наследство от 18.10.2018г., который через Ленинский районный суд г. Грозного заключил мировое соглашение от 26.11.2018г., согласно условиям которого, Джамалдинов С.А. в счет образовавшейся задолженности передал в собственность Атуевой Я.Р. указанный объект недвижимости. В соответствии с п. 5 договора стороны оценили объект недвижимости в 7500000 руб., оплата производилась в порядке: 1500000 руб. уплачены Атуевой Я.Р. при подписании договора, остальная часть 6000000 руб. должны были быть уплачены в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления Раджабову И.А. выписок из ЕГРН, подтверждающих государственную регистрацию права собственности Атуевой Я.Р. на объект недвижимости. Согласно п. 8 указанного договора продавец обязуется оформить право собственности на объект недвижимости, а так же арендные права на земельный участок в срок до 01.04.2019г. В случае невозможности исполнения п. 8 договора стороны расторгают вышеуказанный договор, продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства, уплаченные согласно п. 5 договора, а так же возместить убытки в размере 100 % от выплаченной в соответствии с п. 5 договора суммы путем перечисления денежных средств безналичным путем либо передачи по расписку в срок 17.11.2019г.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 17.09.2019г. постановлено признать нарушенными сотрудниками Управления Росреестра по Республике Дагестан в лице Хасавюртовского межмуниципального отдела сроков осуществления государственной регистрации прав Атуевой Я.Р. на указанный объект недвижимости. Дополнительным решетным от 22.11.2019 г. по указанному делу постановлено признать действия Управления Росреестра по Республике Дагестан в лице Хасавюртовского межмуниципального отдела выразившиеся в приостановлении государственной регистрации прав Атуевой Я.Р. и уклонением от осуществления государственной регистрации, незаконными.

Разрешая спор, судом первой инстанции обоснованно указано, что понесенные материальные затраты связаны не с действиями регистрирующего органа, а является последствием расторжения договора купли продажи.

Кроме того, на Министерство финансов РФ не может быть возложена материальная ответственность за действие или бездействие Управления Росреестра, поскольку в силу ст.66 ФЗ от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ответственность за уклонение от осуществления государственного кадастрового учета и регистрации возложена на само Управление Росреестра.,

Исходя из изложенного, Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 октября 2020 года по иску Атуевой Я.Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении реального вреда и компенсации морального вреда оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Эмиев Т.Ш-А.

Судьи Басханова М.З.

Вагапов М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка