Определение суда Еврейской автономной области от 03 марта 2021 года №33-153/2021

Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-153/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-153/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Ленинского района ЕАО Толстихина А.В. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.12.2020, которым постановлено:
отказать прокурору Ленинского района ЕАО в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение суда по иску прокурора Ленинского района ЕАО в интересах Журавлевой П. А. к правительству Еврейской автономной области, финансовому управлению правительства ЕАО о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в суд с апелляционным представлением на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.09.2020. Просил восстановить срок на обжалование решения, мотивировав пропуск срока тем, что в судебном заседании исковые требования поддерживал помощник прокурора Биробиджанского района ЕАО. Судебное постановление поступило в прокуратуру Ленинского района ЕАО 06.10.2020, на сайте суда мотивированное решение размещено 02.11.2020. При этом впервые апелляционное представление прокурором Ленинского района ЕАО было направлено в суд 28.10.2020, просьбы о восстановлении пропущенного срока в нём не содержалось, поскольку прокурор полагал, что мотивированное решение по делу изготовлено 28.09.2020, так как поступившая в прокуратуру копия решения заверена 29.09.2020.
Суд постановилуказанное определение.
В представлении прокурор Ленинского района ЕАО Толстихин А.В. просил об отмене определения и восстановлении срока на подачу апелляционного представления, привёл доводы об уважительности причин пропуска на обжалование решения, аналогичные изложенным в вышеназванном ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107, частям 1, 2 статьи 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно материалам дела решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.09.2020 отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района ЕАО в интересах Журавлевой П.А. к правительству ЕАО, финансовому управлению правительства ЕАО о взыскании убытков в виде расходов за наём жилого помещения.
В судебном заседании на основании доверенности от 28.08.2020 сроком действия до 31.12.2020 интересы прокуратуры Ленинского района ЕАО представляла помощник прокурора Биробиджанского района ЕАО Черкесова Е.Ю.
Как следует из протокола судебного заседания сторонам объявлено, что в окончательной форме решение суда будет изготовлено 25.09.2020. 29.09.2020, то есть в срок, установленный статьёй 214 ГПК РФ, копии мотивированного решения направлены лицам, участвующим в деле, в том числе в прокуратуру Биробиджанского района ЕАО, Ленинского района ЕАО. Согласно материалам дела копия решения поступила в прокуратуру Ленинского района ЕАО 06.10.2020.
С учётом положений статей 107 и 108 ГПК РФ, последний день процессуального срока для обжалования вышеназванного судебного постановления приходился на 26.10.2020.
Апелляционное представление прокурором Ленинского района ЕАО по средствам почтовой связи было подано 28.10.2020, поступило в суд 03.11.2020, и 05.11.2020 было возвращено подателю в связи с пропуском срока на его подачу, отсутствием просьбы о восстановлении данного срока.
23.11.2020 в суд поступило ходатайство прокурора Ленинского района ЕАО о восстановлении срока на обжалование решения суда вместе с апелляционным представлением.
Рассматривая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции не усмотрел наличие у прокурора уважительных причин для его пропуска.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, полагая, что после получения копии решения суда, 06.10.2020, у прокурора Ленинского района ЕАО имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционного представления в суд до истечения срока обжалования судебного постановления, то есть не позднее 26.10.2020.
Довод представления о том, что прокурор заблуждался относительно даты изготовления мотивированного решения, полагая, что оно было изготовлено 28.09.2020, так как его копия, поступившая в прокуратуру, заверена 29.09.2020, в данном случае не является основанием для восстановления процессуального срока. Статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен срок изготовления мотивированного решения, пять дней со дня окончания судебного разбирательства. Статьёй 107 ГПК РФ определено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, с учётом данных норм, мотивированное решение должно быть изготовлено не позднее 25.09.2020.
Кроме того, участвовавшему в судебном заседании помощнику прокурора Биробиджанского района ЕАО Черкесовой Е.Ю. было известно принятое решение и дата составления его мотивированной части. В выданной на её имя прокуратурой Ленинского района ЕАО доверенности также предусмотрено право обжалования принятого судебного постановления. Копия решения суда в прокуратуру Биробиджанского района ЕАО также направлялась своевременно.
С учётом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.12.2020 оставить без изменения, представление прокурора Ленинского района ЕАО Толстихина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать