Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 января 2020 года №33-153/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-153/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Радкевича А.Л., Карповой И.Ю.
при помощнике судьи Суфиомаровой М.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе представителя Иманшапиева М.А. - Батаева П.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения
УСТАНОВИЛА:
Иманшапиев М.А. обратился в суд с иском к АО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, неустойку в сумме 1092000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, отсутствием обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения суда, по причине его незаконности, поскольку на момент подачи искового заявления, а также заключения договора ОСАГО действовала редакция закона об ОСАГО, предусматривающая иной обязательный досудебный порядок.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, не явившихся в суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как им не представлено доказательств его обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, считая их законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 данного закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
В силу ч. 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Исходя из ч. 5 статьи 32 указанного закона, в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
Таких доказательств истцом суду представлено не было, несмотря на то, что Иманшапиев М.А. обратился в суд с иском после 1 июня 2019 года, поэтому вывод суда о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, является правильным.
Доводы частной жалобы об отсутствии необходимости соблюдения досудебного порядка, применяемого с 01 июня 2019 года, поскольку договор ОСАГО был заключен до вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в части, регулирующей спорные правоотношения) основаны на неправильном толковании норм материального права и подлежат отклонению судом.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения районного суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Иманшапиева М.А. - Батаева П.А. без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка