Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-153/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-153/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО12 ФИО10,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрофинансовой компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" (далее - НМК "ФПП Республики Ингушетия") к ФИО9 Азе ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе истца на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия,
установила:
и.о. генерального директора НМК "ФПП Республики Ингушетия" ФИО7 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Региональным Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (далее - Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО9 (далее - Заемщик) заключен договор займа N, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. сроком на один год, а Заемщик возвратить заем в указанный срок и уплатить проценты в размере 6 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 (далее - Поручители). Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа по истечении срока договора не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 358 200 руб. Просил суд взыскать солидарно с Заемщика и Поручителей указанную задолженность.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе НМК "ФПП Республики Ингушетия" ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО8 и ответчика ФИО9, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.
По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 48 названного Кодекса дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. генерального директора НМК "ФПП Республики Ингушетия" ФИО7 обратился с иском к ФИО9, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В материалах дела представлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которым на заместителя генерального директора ФИО7 возложены обязанности генерального директора НМК "ФПП Республики Ингушетия" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в период отсутствия у Додова полномочий на исполнение обязанностей генерального директора.
В связи с указанными обстоятельствами судебной коллегией были запрошены сведения о наличии полномочий у ФИО7 на момент подачи иска в суд. Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО8, указанные сведения невозможно представить в связи с их отсутствием. Наличие такого права не усматривается и из запрошенного должностного регламента заместителя генерального директора.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исковое заявление Некоммерческой микрофинансовой компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" к ФИО9 Азе ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО10
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
