Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-15315/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-15315/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Пошурковой Е.В., Быстровой Г.В.при секретаре Верещагиной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2021 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива "ИНЕТИНВЕСТ" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2021 года по иску Кривцовой С. А. к кредитному потребительскому кооперативу "ИНЕТИНВЕСТ" о взыскании денежных средств, процентов.
Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав истца Кривцову С.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец Кривцова С.А. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к кредитному потребительскому кооперативу (далее КПК) "ИНЕТИНВЕСТ" о взыскании внесенных денежных средств по договору передачи личных сбережений N... в размере 209 924 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 5 589 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, что выразилось в невыплате пайщику процентов за пользование денежными средствами и не возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 4-7). 28.10.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, 16.06.2020 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 189 919 рублей и процентов, однако, требования истца остались без удовлетворения.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2021 исковые требования удовлетворены, с КПК "ИНЕТИНВЕСТ" в пользу Кривцовой С.А. взысканы денежные средства по договору в размере 209 924 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 589 рублей, а всего - 215 513 рублей.
В апелляционной жалобе КПК "ИНЕТИНВЕСТ" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В жалобе ответчик ссылается на то, что исковое заявление ситца не было получено ответчиком. Также податель жалобы указывает на то, что неоднократно заказывал гражданское дело на ознакомление, однако канцелярия суда не выдавала на ознакомление материалы дела, ссылаясь, что дело им не передано; не смотря на письменное ходатайство об отложении дела, гражданское дело было рассмотрено и приято решение.
В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в суд апелляционной инстанции, ответчик, ссылаясь на то, что не имел возможности ознакомиться с материалами дела, просит принять представленные доказательства и возражения по размеру суммы подлежащей взысканию, которые не были представлены в районный суд. Представляя платежные документы, ответчик просит вычесть данные суммы. Против взыскания суммы в размере 208 874 рубля ответчик не возражает (л.д. 114-118).
Представитель КПК "ИнетИнвест" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 115). С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица.
Судебная коллегия, руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 13.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений N..., срок окончания договора 13.03.2023, в соответствии с которым Кривцова С.А. передала ответчику денежные средства в размере 145 280 рублей (л.д. 22-26).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N... от 13.03.2020 и N... от <дата> (л.д. 28, 29).
Истцом в рамках указанного договора были дополнительно внесены денежные средства 13.03.2020 в размере 20 000 рублей, 23.06.2020 - 23 924 рубля, 11.08.2020 - 14 232 рубля, 27.08.2020 - 6 488 рублей (л.д. 30-42). Таким образом, всего истцом было внесено по договору 209 924 рубля.
Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные п. 1.2 договора по выплате компенсации пайщику, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 10,80% годовых, которая выплачивается ежемесячно, не исполнил, в связи с чем, истец <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений (л.д. 44), а <дата> обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 189 919 рублей и процентов (л.д. 45), однако требования остались без удовлетворения.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 395, 807, ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 30 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату паевого взноса и процентов, доказательств возврата ответчиком истцу личных сбережений в полном объеме в дело не представлены, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 209 924 рубля по договору N... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 589 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик оспаривает решение суда в части взысканных сумм, указывая на то, что до принятия судом первой инстанции КПК "ИНЕТИНВЕСТ" истцу частично были выплачены денежные средства.
В подтверждение указанных обстоятельств представлены: расходный кассовый ордер N... от <дата> на сумму 3 924 рубля, расходный кассовый ордер N... от <дата> на сумму 1 232 рубля, расходный кассовый ордер N... от <дата> на сумму 1 483 рубля (л.д. 114-118).
При этом, против взыскания суммы в размере 208 874 рубля ответчик не возражает (л.д. 114-115).
Истец, участвовавшая в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, с дополнениями к апелляционной жалобе и представленными платежными документами была ознакомлена, факт уплаты данных денежных средств не оспаривала.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканных сумм с взысканием с ответчика в пользу истца 208 874 рубля (215 513- 3 924-1 232, 1483).
Кроме того, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 319.1 НК РФ, судебная коллегия полагает необходимым дополнить решение суда первой инстанции о взыскании государственной пошлины в размере 5 288,74 рублей.
Поскольку в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии, согласно указанной статье, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2021 года изменить, изложить в следующей редакции.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива "ИНЕТИНВЕСТ" в пользу Кривцовой С. А. денежные средства по договору в размере 208 874 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288,74 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 23.08.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
