Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-1531/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Дорожко С.И.,

судей Галенко В.А., Разуваевой Т.А.,

при секретаре Козулине И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ражаева М.В., Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 27" Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Ражаева М.В. к Копейкиной М.С., Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 27" Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ражаев М.В. обратился в суд с иском к Копейкиной М.С., ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Верховного суда Республики Дагестан от 30.01.2012г. осужден по ст.ст. 279, 317 Уголовного кодекса РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. С 27.08.2012г. по 03.10.2017г. отбывал наказание в ФКУ ИК-56 ГУ ФСИН РФ по Свердловской области, а с 26.10.2017г. по настоящее время - в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, при этом в период с 03.10.2017г. по 26.10.2017г. его этапировали в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и содержали с 24.10.2017г. по 26.10.2017г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. 24.10.2017г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю проведен его медосмотр с привлечением врачей, использованием медтехнологий, забором анализов. 13.06.2018г. он обратился в здравпункт при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю с письменным заявлением о выдаче ему надлежаще заверенной выписки (справки) с материалов его медицинской карты со всеми достоверными сведениями о состоянии здоровья по итогам медосмотра от 24.10.2017г. для обращения с данной выпиской через его мать Ражаеву А.В. к соответствующим врачам-специалистам по его месту проживания, поскольку у него имелись проблемы со здоровьем, а в здравпункте при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю нет ни одного врача, а лишь фельдшер и медсестра. 15.06.2018г. фельдшер здравпункта при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю Копейкина М.С. необоснованно и незаконно отказала ему в выдаче выписки из медкарты.

Решением Заводского суда г.Грозного Чеченской Республики от 05.08.2019г. по административному делу N 2а-731/2019 по его иску к Копейкиной М.С. и ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России признан незаконным отказ фельдшера Копейкиной от 15.06.2018г. в выдаче ему копий медицинских документов, на фельдшера возложена обязанность выдать выписку из амбулаторной карты по результатам медосмотра от 24.10.2017г.

Справка была выдана в середине марта 2020 года, то есть по истечении более 2 лет с момента данного медосмотра, и к тому времени потеряла свою актуальность. Фельдшер здравпункта при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю фактически лишила его возможности своевременно обратиться к врачам-специалистам, в результате чего было подвергнуто серьезной угрозе его ослабленное здоровье.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22.07.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.10.2021г. исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ражаева М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

В апелляционной жалобе Ражаев М.В. просит решение суда первой инстанции отменить (изменить) и удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Выражает несогласие с размером определенной компенсации, считает, что он необоснованно занижен.

В апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, ФСИН России просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывают, что при рассмотрении дела истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и существования причинно-следственной связи между действиями государственного органа и наступившим вредом.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Ражаев М.В. поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы ответчиков.

Участвующая в судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России и ФСИН России Жадик А.И. возражала против доводов апелляционной жалобы истца, поддержав доводы апелляционной жалобы ответчиков.

Копейкина М.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ражаев М.В. осужден 30.01.2012г. Верховным судом Республики Дагестан по ст.ст. 279, 317, 69 ч.3 Уголовного кодекса РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием в ИК особого режима. С 26.10.2017г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, куда этапирован из ФКУ ИК-56 Свердловской области.

Из пояснений истца, не оспоренных ответчиками, следует, что в период с 03.10.2017г. по 26.10.2017г. Ражаева М.В. этапировали с ФКУ ИК-56 Свердловской области в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, и в период с 24.10.2017г. по 26.10.2017г. он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где прошел медицинский осмотр. 13.06.2018г. он обратился в здравпункт за выпиской из медицинской карты, в получении которой было отказано.

Решением районного суда г.Грозный Чеченской Республики от 05.08.2019г. признан незаконным отказ фельдшера здравпункта ФКУЗ МСЧ - 27 ФСИН России Копейкиной М.С. от 15.06.2018г. в выдаче Ражаеву М.В. копий медицинских документов, выписок из первичной медицинской документации (амбулаторной карты). На Копейкину М.С. возложена обязанность выдать Ражаеву М.В. выписку из его амбулаторной карты по результатам медосмотра Ражаева М.В., проведенного в октябре 2017 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, с указанием проведенных осмотров, исследований и анализов, их результатов, постановленных диагнозов и назначенного лечения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 03.12.2019г. решение Заводского районного суда г. Грозного от 05.08.2019г. оставлено без изменения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что судебными актами признаны незаконными действия фельдшера Копейкиной М.С., выразившиеся в невыдаче Ражаеву М.В. копий медицинских документов, данные действия нарушают личные неимущественные права Ражаева М.В., который переживал по поводу невозможности представить копии медицинских документов матери, являющейся медицинским работником с большим стажем, для обращения к соответствующим врачам-специалистам по его месту проживания до заключения, при этом полагал, что у него имеются проблемы со здоровьем, иной возможности пройти врачей-специалистов, которая ему была представлена в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю у него не будет.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, лицо, требующее возмещение вреда за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшим вредом, а также причинение морального вреда (нравственных или физических страданий) и его размер.

Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств того, что в результате бездействия фельдшера здравпункта ФКУЗ МСЧ - 27 ФСИН России Копейкиной М.С., признанных судебным решением незаконными, ему причинен вред, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) должностного лица и вредом, на который ссылается истец.

Вопреки указанию суда первой инстанции, факта признания действий (бездействия) фельдшера здравпункта ФКУЗ МСЧ - 27 ФСИН России Копейкиной М.С. незаконными самого по себе недостаточно для признания доказанным факта причинения истцу какого-либо вреда. Доказательств того, что данное обстоятельство повлекло какие-либо негативные последствия для истца, в деле не имеется. Получение медицинской помощи предусмотрено по месту отбывания наказания, на отказ в предоставлении данной помощи истец не указал.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права повлекли за собой неправильное разрешение спора, в связи с чем постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 19 октября 2021 года - отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ражаева М.В. к Копейкиной М.С., Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 27" Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка