Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1531/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33-1531/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 апреля 2020 года дело по частной жалобе истца Возмищева И.В. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года, которым
Возмищеву И.В. возвращен с приложенными к нему документами его иск к СНТ "Яблонька" о признании недействительным протокола результатов очно-заочного голосования от 24 августа 2019 года и акта ревизии от 11 апреля 2019 года за 2018 год; взыскании денежной компенсации морального вреда,
установила:
Возмищев И.В. обратился к СНТ "Яблонька" с иском о признании недействительным протокола результатов очно-заочного голосования от 24 августа 2019 года и акта ревизии от 11 апреля 2019 года за 2018 год; взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определением от 17 февраля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, Возмищеву И.В. предоставлен срок три дня с момента получения им копии данного определения для устранения недостатков заявления - представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; представления надлежащих доказательств соблюдения требований пункта 6 ст. 181.4 ГК РФ, в том числе состава СНТ "Яблонька" и их уведомления о намерении обратиться в суд с вышеуказанным иском - отсутствия сведений о составе участников СНТ "Яблонька" и сведений о том, где и при каких обстоятельствах было размещено объявление истца о намерении обратиться с указанным иском; приведения связанных с предметом иска правовых оснований для компенсации морального вреда.
Данное определение было получено Возмищевым И.В. 18 февраля 2020 года.
25 февраля 2020 года в суд поступило заявление истца об исправлении недостатков искового заявления с чек-ордером об оплате государственной пошлины, копия списка членов СНТ "Яблонька" на 30 июля 2019 года количеством более 500 человек.
Обжалуемым определением исковое заявление к СНТ "Яблонька" Возмищеву И.В. было возвращено в связи с не устранением в срок до 21 февраля 2020 года его недостатков в виде не представления надлежащих (допустимых и достоверных) письменных доказательств соблюдения требований пункта 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном письменном извещении участников СНТ "Яблонька" о намерении обратиться в суд с вышеуказанным иском (с учетом отсутствия сведений о том где, когда и при каких обстоятельствах указанное извещение было размещено и времени года, в котором на стенде СНТ "Яблонька" было размещено извещение, не читаемости информации о содержании извещения в представленной фототаблице), а также наличия в заявлении об исправлении недостатков искового заявления изменений предъявленного иска.
В частной жалобе Возмищев И.В. просит данное определение отменить, выражая несогласие с выводами суда о несоблюдении им требований пункта 6 ст. 181.4 ГК РФ и не устранении им недостатков искового заявления в части требований о взыскании компенсации морального вреда.
На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционного суда единолично, без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 ст. 333 и частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения проверены судебной коллегией в пределах доводов частной жалобы.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с частью 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу; участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 117 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания.
К уведомлениям, которые направляются на основании части 6 ст. 181.4 ГК РФ, применяются правила ст. 165.1 ГК РФ, по смыслу пункта 1 которой юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
С учетом того, что при всей добросовестности лица, оспаривающего решение собрания, персональное уведомление каждого участника соответствующего гражданско-правового сообщества может оказаться невозможным, в том числе в силу предписаний ст.ст. 3 и 7 ФЗ от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", запрещающих раскрывать третьим лицам персональные данные без согласия субъекта персональных данных, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления от 23 июня 2015 года " 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что юридически значимое сообщение (уведомление) может осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как при оставлении искового заявления без движения, так и при его возврате истцу в связи с не устранением ввиду не исправления перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков, суд исходил из того, что истцом не представлено допустимых и достоверных письменных доказательств соблюдения истцом требований пункта 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном письменном извещении участников СНТ "Яблонька" о намерении обратиться в суд с вышеуказанным иском; при этом конкретный способ устранения истцом данного недостатка с учетом обстоятельств дела, суд не указал.
Между тем, к исковому заявлению Возмищевым И.В. было приложена фотография от 1 ноября 2019 года извещения, в котором, вопреки выводам суда, содержалось уведомление членов СНТ "Яблонька" о его намерении обратиться в суд с иском об оспаривании протокола результатов очно-заочного голосования членов СНТ "Яблонька" от 24 августа 2019 года и фотография от 1 ноября 2019 года его размещения на стенде СНТ "Яблонька" (фотография стенда с уведомлением (вопреки выводам суда, позволяющая установить его содержание) и фотография общего вида стенда на территории СНТ).
Таким образом, поскольку в данном случае истец, оспаривающий решение собрания членов СНТ "Яблонька", заблаговременно использовал доступную ему форму уведомления всех участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском, но не предоставил соответствующую информацию каждому участнику гражданско-правового сообщества персонально лишь ввиду несоразмерности ограничений в реализации права на реальную судебную защиту, поскольку согласно приложенного к исковому заявлению списку от 30 июля 2019 года количество членов СНТ "Яблонька" являлось значительным, направление извещения каждому из них создавало препятствия для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда РФ правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Вопреки выводам суда, указанные доказательства подтверждают соблюдение истцом требований пункта 6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку данный способ являлся общепринятым; приложенный к исковому заявлению Устав СНТ "Яблонька" иного способа уведомления всех членов СНТ, в том числе применительно к времени года или путем указания на необходимость получения информации всеми членами СНТ из сайта в сети "Интернет" и путем публикации в конкретном средстве массовой информации, не предусматривает.
Также не являлось основанием для возврата искового заявления и исправление истцом в соответствии с содержащимися в определении об оставлении искового заявления без движения указаниями суда без его направления другой стороне, поскольку данные вопросы могли быть разрешены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
С учетом вышеизложенного, поскольку предусмотренных приведенными выше нормами оснований для возвращения искового заявления не имелось, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
С соответствующими доводами частной жалобы судебная коллегия соглашается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года отменить.
Материал с исковым заявлением Возмищева И.В. к СНТ "Яблонька" о признании недействительным протокола результатов очно-заочного голосования от 24 августа 2019 года и акта ревизии от 11 апреля 2019 года; взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в Воткинский районный суд Удмуртской Республики со стадии принятия к производству.
Частную жалобу Возмищева И.В. удовлетворить.
Судья Рогозин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
