Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 июня 2020 года №33-1531/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 33-1531/2020
Судья Анашкина И.А. Дело N 2-1247/18
(первая инстанция)
N 33-1531/2020
(апелляционная инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
с участием
представителей ответчика - Барбашина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мананникова О. НикО.ча на заочное решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2018 года,
по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Мананникову О. НикО.чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Мананникову О.Н.. об истребовании в собственность субъекта федерации - города федерального значения Севастополя из незаконного владения ответчика земельного участка площадью 0,0500 га расположенного по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N в собственность Мананникова О.Н. передан земельный участок площадью 0,500 га, расположенный по адресу: <адрес> с целевым назначением - строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, что подтверждается государственным актом серии ЯЛ N. Указывает, что переданный в собственность ответчика земельный участок находился в составе земель Севастопольского участкового лесничества, что подтверждается материалами лесоустройства Государственного предприятия "Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство" 2011 года. Кроме того, спорный земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером 91:01:000000:89 (квартал Севастопольского участкового лесничества), из чего следует, что на момент передачи Севастопольским городским Советом спорного земельного участка в собственность Манникову О.Н. он входил в состав земель лесного фонда. При этом, при выделении земельного участка ответчику в собственность ГП "Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство" своего согласия в соответствии с законодательством Украины на изъятие земельного участка из состава земель лесного фонда не давало, в связи с чем были нарушены положения Земельного Кодекса Украины и распоряжения Кабинета Министров Украины от 10.04.2008 N 610-р. В результате вышеуказанных действий незаконно было изменено целевое назначение земельного участка, относящегося к землям лесного фонда. Таким образом, спорный земельный участок выбыл из государственной собственности и перешел в собственность ответчика без законных на то оснований.
Заочным решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2018 года исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворены. Истребован из незаконного владения Мананникова О.Н. земельный участок, площадью 0,0500 кв.м, расположенный в городе Севастополе, <адрес> ранее присвоенный кадастровый номер земельного участка - N, в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя. Разрешен вопрос о судебных расходах.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Манников О.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что спорный земельный участок не относится к землям лесного фонда, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание не явились представитель истца Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, ответчик Мананников О.Н.., представители третьих лиц Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Главного управления природных ресурсов и экологии г.Севастополя, ГКУ г.Севастополя "Севастопольское лесничество", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Мананников О.Н. воспользовался правом на ведение дела в суде через своего представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Украины, действующее на момент их возникновения на территории города Севастополя и Республики Крым.
Статьей 14 Конституции Украины установлено, что земля является основным национальным богатством, находящимся под особой охраной государства.
В соответствии со статьей 19 Земельного кодекса Украины земли Украины по основному целевому назначению подразделяются на несколько категорий. В том числе, определена категория земель лесного фонда.
Согласно частям 1,2,4 статьи 20 Земельного кодекса Украины отнесение земель к той или иной категории осуществляется на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с их полномочиями. Изменение целевого назначения земель осуществляется органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, принимающих решения о передаче этих земель в собственность или предоставление в пользование, изъятие (выкуп) земель и утверждают проекты землеустройства или принимают решение о создании объектов природоохранного и историко-культурного назначения. Изменение целевого назначения земель, занятых лесами, производится с учетом заключений органов исполнительной власти по вопросам охраны окружающей природной среды и лесного хозяйства. Нарушение порядка установления и изменения целевого назначения земель является основанием для признания недействительными решений органов государственной власти и органов местного самоуправления о предоставлении (передаче) земельных участков гражданам и юридическим лицам; признание недействительными сделок относительно земельных участков; отказа в государственной регистрации земельных участков или признания регистрации недействительной; привлечения к ответственности в соответствии с законом граждан и юридических лиц, виновных в нарушении порядка установления и изменения целевого назначения земель (статья 21 Земельного кодекса Украины).
В соответствии с частью 1 статьи 55 Земельного кодекса Украины к землям лесохозяйственного назначения относятся земли, покрытые лесной растительностью, а также не покрытые лесной растительностью, нелесные земли, которые предоставлены и используются для потребностей лесного хозяйства.
В силу положений статей 56,57 Земельного кодекса Украины земли лесного фонда могут находиться в государственной, коммунальной и частной собственности.
Порядок использования земель лесного фонда определяется законом.
Основной чертой земель лесного фонда является назначение этих земель именно для ведения лесного хозяйства, по смыслу статьи 63 Лесного Кодекса Украины, заключается в осуществлении комплекса мероприятий по охране, защите, рациональному использованию и расширенного воспроизводства лесов.
Как следует из пункта "б" части 1 статьи 164 Земельного кодекса Украины охрана земель включает в себя, в том числе, и защиту лесных земель и кустарников от необоснованного их изъятия для иных потребностей.
Таким образом, законом определено, что земли лесного фонда используются непосредственно для нужд лесного хозяйства, режим использования которых определяется законом.
Как установлено в статье 7 Лесного кодекса Украины леса, которые находятся в пределах территории Украины, являются объектами права собственности украинского народа.
В силу статьи 8 Лесного кодекса Украины в государственной собственности находятся все леса Украины, кроме лесов, находящихся в коммунальной или частной собственности. Право государственной собственности на леса приобретается и реализуется государством в лице Кабинета Министров Украины, Совета министров Автономной Республики Крым, местных государственных администраций в соответствии с законом.
Распорядителем земель, находящихся в государственной собственности в силу статьи 13 Земельного кодекса Украины является Кабинет Министров Украины. К землям государственной собственности согласно положениям статьи 84 Земельного кодекса Украины относятся все земли Украины, за исключением земель коммунальной и частной собственности. К землям государственной собственности, которые не могут быть переданы в частную собственность, относятся, в том числе, и земли лесохозяйственного назначения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт "г" части 4 статьи 84 Земельного кодекса Украины).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Земельного кодекса Украины гражданам и юридическим лицам по решению органов местного самоуправления и органов исполнительной власти могут бесплатно или за плату передаваться в собственность замкнутые земельные участки лесохозяйственного назначения общей площадью до 5 га в составе угодий крестьянских, фермерских и других хозяйств. Граждане и юридические лица в установленном порядке могут приобретать в собственность земельные участки деградированных и малопродуктивных угодий для облесения.
Согласно части 1 статьи 57 Земельного кодекса Украины земельные участки лесохозяйственного назначения по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления предоставляются в постоянное пользование специализированным государственным или коммунальным лесохозяйственным предприятиям, другим государственным и коммунальным предприятиям, учреждениям и организациям, в которых созданы специализированные подразделения, для ведения лесного хозяйства.
Как определено в статье 27 Лесного кодекса Украины передача в собственность, предоставление в постоянное пользование для не лесохозяйственных потребностей земельных лесных участков площадью более 1 га, находящихся в государственной собственности, относится к полномочиям Кабинета Министров Украины в сфере лесных отношений.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Севастопольским городским Советом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ N,согласно которому ОК "ЖСТИЗ "Вишневый сад" разрешена разработка размещения объекта градостроительства - квартала жилых домов в районе СТ "Вишенка", ОК "ЖСТИЗ "Вишневый сад" обязано предоставить в городской Совет в установленные законом сроки разработанную и согласованную градостроительную документацию, указанную в пункте 1, ОК "ЖСТИЗ "Вишневый сад" разрешена разработка проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площади 6,0га, испрашиваемый гражданами-членами ОК "ЖСТИЗ "Вишневый сад" (согласно приложению) для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки), расположенного в районе СТ "Вишенка", ОК "ЖСТИЗ "Вишневый сад" обязано разработать и предоставить в городской Совет в установленные законом сроки проект землеустройства по отводу земельного участка, с учетом условий согласований, указанных в заключениях и выводах соответствующих органов и организаций, материалам выбора земельного участка.
Решением Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N внесены изменения в решение Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N. Предписано внести изменения в название и пункт 3 решения заменив слова "ориентировочной площадью 6,0 га" на "ориентировочной площадью 6,3 га", изложено приложение к решению городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N в редакции, согласно приложению N к данному решению.
Кроме того, решением Совета утверждены градостроительное обоснование размещения объектов градостроительства - "Кварталы индивидуальной жилой застройки в районе СТ "Вишенка", проект землеустройства по отводу земельного участка площадью 6,3000 га (из них участок N - площадью 1,3000 га, участок N - площадью 2,3000 га, участок N площадью 2,7000 га) для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки) гражданам (согласно приложению 2) в районе СТ "Вишенка", переданы гражданам Украины - членам обслуживающего кооператива "ЖСТИЗ "Вишневый сад" (согласно приложению N) в собственность земельные участки общей площадью 6,3000 га для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки) с отнесением указанным земель к категории земель жилой и общественной застройки, граждане-члены ОК "ЖСТИЗ "Вишневый сад" обязаны обеспечить выполнение, через соответствующее лицензированное землеустроительное предприятие, работы по установления границ земельных участков в натуре и подготовке технической документации по землеустройству указанных земельных участков, работы по оформлению государственных актов на право собственности на земельные участки.
На основании решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N Мананникову О.Н. выдан государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>
Земельный участок поставлен на кадастровый учёт с определением целевого назначения (вида разрешенного использования) - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).
Согласно материалам дела, земельный участок на момент его передачи в собственность членам кооператива, в том числе и ответчику, находился в постоянном пользовании Государственного предприятия "Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство", в составе угодий, которые Решением исполнительного комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся N-р от ДД.ММ.ГГГГ распределены Севастопольскому лесхоззагу.
Расположение земельного участка в составе лесного участка Орлиновского лесничества подтверждается материалами лесоустройства 1999 года, утвержденными в 2001 году, материалами лесоустройства 2011 года, планово-картографическими материалами 1999 и 2011 годов, заключением специалиста, кадастровым паспортом земельного участка <данные изъяты>
Земельный участок общей площадью 6,3 га, в состав которого входит и спорный, не являлся замкнутым земельным участком в составе угодий крестьянских, фермерских и других хозяйств, не входил в состав деградированных и малопродуктивных угодий. ОК "ЖСТИЗ "Вишневый сад" не являлось государственным и коммунальным предприятием, учреждением или организацией, в которой созданы специализированные подразделения, для ведения лесного хозяйства.
С учетом изложенного, земельный участок площадью 6,3 га мог быть передан ОК "ЖСТИЗ "Вишневый сад" только после изъятия земельного участка у постоянного пользователя и на основании распоряжения Кабинета Министров Украины.
Согласно материалам дела, такое распоряжение не издавалось, процедура изъятия не осуществлялась.
Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером N Севастопольского участкового лесничества сформирован на основании материалов лесоустройства 2011 года, находится в собственности города Севастополя и закреплен за Государственным казенным учреждением Севастополя "Севастопольское лесничество". Схема расположения земельного участка утверждена распоряжением ДИЗО от ДД.ММ.ГГГГ N-РДЗ, в состав участка вошли: квартал 16 выдел 1-5, 8-9, квартал 17, квартал 18, квартал 19 выдел 3-17, 19-22, 24, квартал 20, квартал 21 выдел 5-7, 14, 26, квартал 22 Севастопольского участкового лесничества площадью 4 010 722 кв.м, определен вид разрешенного использования: "Отдых (рекреация)" (код 5.0); "Использование лесов" (код 10.0).
Основанием для принятия указанного распоряжения послужило заявление Государственного казенного учреждения "Севастопольское лесничество", а также приобщенные материалы лесоустройства, из которых усматривалось, что до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, в отношении которого утверждена схема расположения, относился к категории земель лесохозяйственного назначения, был покрыт лесной растительность и расположен в границах лесохозяйственного предприятия.
Статьей 34 Устава города Севастополя предусмотрено, что Правительство Севастополя управляет и распоряжается собственностью города Севастополя в соответствии с законами города Севастополя, а также управляет федеральной собственностью, переданной в управление города Севастополя в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 27 Закона города Севастополя "О Правительстве Севастополя" N 5-ЗС от 30 апреля 2014 года (далее - Закон N 5-ЗС), Правительство Севастополя осуществляет контроль за использованием и охраной земель и других объектов недвижимости на территории города Севастополя, осуществляет управление в области земельных отношений.
В соответствии со статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Статьей 1 Закона города Севастополя от 23 апреля 2014 года "О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя" установлено, что все земли в пределах территориальных границ города федерального значения Севастополя, за исключением земель, находящихся в частной собственности по состоянию на 17 марта 2014 года, являются государственной собственностью города федерального значения Севастополя.
Согласно ч. 2 ст. 10 Земельного кодекса РФ, субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Законом города Севастополя "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" N 46-ЗС от 25 июля 2014 года (далее - Закон N 46-ЗС) установлено, что право на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными актами, действовавшими до указанного момента, признается правами, установленными законодательством Российской Федерации, в частности - все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью города Севастополя (пп.4 п.1 ст. 2 Закона N 46-ЗС).
Фактически принятыми решениями Севастопольского городского Совета было изменено целевое назначение указанных земель, что противоречило действующему на тот момент законодательству.
Конституционный Суд РФ в определении от 21.09.2017 года N 1792- О указал, что закрепляя в статье 36 право каждого иметь в частной собственности землю и предполагая прежде всего ответственное отношение самих собственников к его осуществлению, Конституция Российской Федерации возлагает на органы публичной власти обязанность создавать для его реализации необходимые условия. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 апреля 2004 года N 8-П, конституционная характеристика земли как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, т.е. всего многонационального народа Российской Федерации, предопределяет конституционное требование рационального и эффективного использования, а также охраны земли как важнейшей части природы, естественной среды обитания человека, природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве, основы осуществления хозяйственной и иной деятельности. Это требование адресовано государству, его органам, гражданам, всем участникам общественных отношений, является базовым для законодательного регулирования в данной сфере и обусловливает право федерального законодателя устанавливать особые правила, порядок, условия пользования землей.
Обеспечивая реализацию указанных конституционных требований, законодательство о земле может предусматривать для граждан и других субъектов землепользования необходимость соблюдения специальных условий, касающихся вопросов землеустройства и сделок с земельными участками, при этом в силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 1 апреля 2003 года N 4-П правовой позиции возможные ограничения федеральным законом права владения, пользования и распоряжения имуществом, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе частных и публичных прав и законных интересов других лиц, носить общий и абстрактный характер и не затрагивать само существо конституционного права.
Согласно системному толкованию положений действующего законодательства (ст. ст. 6, 8 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 7, 101 Земельного кодекса РФ) и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 09.01.1998 г. N 1-П, земли лесного фонда находятся в федеральной собственности, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. Распоряжение указанными землями может осуществляться только их собственником - Российской Федерацией в лице соответствующих уполномоченных органов.
Таким образом, поскольку Правительство города Севастополя (его уполномоченные органы) как собственник земель лесного фонда, в границах которого находится спорный земельный участок не принимало решений о передаче владения этими землями (их частями) иному лицу, судебная коллегия приходит к выводу о выбытии из владения Правительства города Севастополя указанного имущества помимо воли собственника и, соответственно, о наличии оснований для его истребования у Мананникова О.Н.
Рассматривая иски публично-правовых образований об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения к гражданам, чье право собственности на такие участки зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, суды должны - исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов при определении правового статуса субъектов этих отношений, критериев соразмерности и пропорциональности - оценивать возможность защиты прав добросовестных приобретателей в том числе в соответствии с конституционно-правовым смыслом содержащихся в статье 302 ГК Российской Федерации законоположений, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2017 года N 16-П, положение пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой им предусматривается право собственника истребовать принадлежащее ему имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (за исключением случая истребования жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от добросовестного приобретателя по иску публично-правового образования, которое не предприняло в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности своевременных мер по установлению выморочного имущества и надлежащему оформлению своего права собственности на него), причем "добросовестный приобретатель" по конституционно-правовому смыслу данного понятия применительно к недвижимому имуществу - это приобретатель недвижимого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации, если только из установленных судом обстоятельств дела с очевидностью не следует, что приобретатель знал об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом или, исходя из конкретных обстоятельств дела, не проявил должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых мог узнать об отсутствии у отчуждателя такого права.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что указанный земельный участок выбыл из государственной собственности и перешел в собственность ответчика вопреки нормам законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, а исходя из конкретных обстоятельств дела, приобретатель ответчик Мананников О.Н. не проявил должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых мог узнать об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом - земельным участком.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник имеет право истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
При таком положении, учитывая изложенные требования закона и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя об истребовании спорного земельного участка из незаконного владения Мананникова О.Н.
Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок не относится к землям лесного фонда, является необоснованным, опровергается материалами дела, положениями Земельного и Лесного кодексов Украины.
Ссылка подателя жалобы на необходимость применения срока исковой давности подлежит отклонению.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
При рассмотрении дела ответчик не заявлял ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией учтены быть не могут.
По делу не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о том, что Мананников О.Н. был лишен возможности сделать заявление о применении срока исковой давности в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции по причинам объективного характера. Судебные корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика - г.Севастополь, ул.Дунайская, 19, который также указан в апелляционной жалобе и в доверенности, выданной Мананниковым О.Н. своему представителю - Барбашину Н.В. Доказательств, подтверждающих, что Мананников О.Н. по адресу регистрации не проживает, суду не предоставлено. Кроме того, ссылка ответчика на то, что при рассмотрении дела он находился в командировке в г.Ялта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, поскольку копия искового заявления и судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес ответчика в августе 2018 года.
Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах ответчика, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку основаны на неверной оценке обстоятельств дела, и выводов суда первой инстанции не опровергают.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Мананникова О.Н. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.Л.Радовиль
Судьи А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка