Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1530/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей - Аутлева Ш.В. и Сиюхова А.Р.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по краткой апелляционной жалобе ФИО7 ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, удовлетворить.

Признать за ФИО3, 23.02Л984 года рождения, право собственности на Vi долю в <адрес>, общей площадью 99,33 кв.м., площадь балкона 2,15 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ХА долю в <адрес>, общей площадью 99,33 кв.м., площадь балкона 2,15 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., и рассмотрев утвержденное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 М.М. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен брак.

В настоящее время брак между истцом и ответчицей не расторгнут, однако семейные отношения фактически прекращены, общее хозяйство и общий бюджет не ведутся. При этом брачный договор, либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества, между супругами не заключались.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена <адрес>, общей площадью 99,33 кв.м., расположенная, по адресу: <адрес>, стоимостью 3 998 800,00 рублей, путем заключения договора N от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве с ОАО "Адыгпромстрой", с единовременным перечислением на счет продавца денежных средств в размере 2 300 800,00 рублей, а также путем оплаты денежных средств в размере 1 698 000,00 рублей, предоставленных супругам ПАО "Сбербанк России", в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил признать равными доли в совместном нажитом имуществе на <адрес>, общей площадью 99,33 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выделив в собственность истца и ответчицы по 1/2 доли указанной квартиры.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил разделить совместно нажитое имущество, признав за истцом и ответчицей право общей долевой собственности по 1/2 на <адрес>, общей площадью 99,33 кв.м., площадь балкона 2,15 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Суд постановилизложенное выше решение.

В краткой апелляционной жалобе ФИО7 Д.А. считает решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

До начала судебного разбирательства ФИО8 М.М. и ФИО7 Д.А. утвердили мировое соглашение, подписанное и представленного ими в письменном виде и заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мировогр соглашения на условиях, изложенных в тесте подписанного сторонами соглашения, поскольку они не противоречат закону и права и законные интересы других лиц не нарушают (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа ФИО8 от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересов третьих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с утверждением мирового соглашения, отменив решение Майкопского городского суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ и прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 326 - 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом на следующих условиях:

1. Истец ФИО5 с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от заявленных к ФИО7 ФИО1 исковых требований о признании совместно нажитым имуществом и с учётом уточнений о признании за истцом и ответчицей права общей долевой собственности по доле каждому на <адрес>. общей площадью 99.3 квадратных метра, площадь балкона 2.15 квадратных метра, кадастровый N, расположенную по адресу:

<адрес>, в полном объеме. Истец ФИО5 не имеет претензий к ответчику ФИО1 Астемир9вне относительно компенсации понесенных им судебных расходов.

ФИО7 ФИО9 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в счёт стоимости доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 99.3 квадратных метра, с кадастровым номером 01:08:0507064:696, в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей из собственных денежных средств путем наличного расчета в день утверждения судом настоящего мирового соглашения. Факт получения указанных денежных средств будет подтвержден распиской, составленной собственноручно ФИО3 и/или актом приема-передачи денежных средств.

По соглашению сторон после получения ФИО3 денежной компенсации в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей в счет стоимости 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 99.3 квадратных метра, с кадастровым номером 01:08:0507064:696, указанная квартира переходит в единоличную собственность ФИО1 с правом владения, пользования и распоряжения ею без согласия ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 90.3 квадратных метра, с кадастровым номером 01:08:0507064:696.

Квартира с кадастровым номером 01:08:0507064:696, общей площадью 99.3 квадратных метра, расположенная по адресу: <адрес>, обременена ипотекой в силу закона в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) на основании договора участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО фирма "Адыгпромстрой", о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации N.

По соглашению сторон права и обязанности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО3 и ПАО Сбербанк, переходят к ФИО1 в полном объеме, а также без права предъявления к ФИО2 требований о возмещении суммы долга и исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору N or ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ФИО9 совместно с ФИО3 в течение двух рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения обязуются подать соответствующее заявление в ПАО Сбербанк об исключении ФИО2 из числа заемщиков по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ гола.

В случае отказа ПАО Сбербанк в исключении ФИО2 из числа заемщиков по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обязуется погасить кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ФИО10 в течение пяти рабочих дней с момента получения денежной компенсации в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения обязуется подать соответствующее заявление о снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, освободить указанную квартиру от своих личных вещей и передать ключи от нее ФИО1.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны договорились о том, что любые судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, понесённые каждой стороной по настоящему гражданскому делу, взысканию с другой стороны не подлежат. Более стороны не имеют друг к другу претензий по настоящему гражданскому делу.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом прекратить.

Председательствующий: Хапачева Р.А.

Судьи: Аутлев Ш.В.

Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка