Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-1530/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-1530/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Бейтуганова А.З.
судей Бижоевой М.М. и Созаевой С.А.
при секретаре Кишевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" к Елееву Артуру Казбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Елеева Артура Казбековича на решение Урванского районного суда КБР от 20 июля 2015 года,
УСТАНОВИЛА:
10 июня 2015 года ПАО КБ "Еврокоммерц" через отделение почтовой связи обратилось в суд с иском к Елееву А.К., в котором просило расторгнуть кредитный договор N 18 июня 2012 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 414819 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в размере 285000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 111014 руб. 66 коп., неустойку в размере 18804 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7348 руб. 19 коп.
Иск мотивирован тем, что 18 июня 2012 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Елеевым А.К. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил Елееву А.К. заем в размере 300000 руб. на срок до 17 июня 2017 года под 26% годовых, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению заемных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 18 июня 2012 года. Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков платежей по кредиту ответчик не исполняет свои обязанности по погашению задолженности.
В связи тем, что судебное извещение, направленное Елееву А.К., возвратилось в суд с отметкой об отсутствии адресата, определением Урванского районного суда КБР от 16 июля 2015 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Дело рассмотрено судом с участием представителя ответчика в отсутствие Елеева А.К.
Решением Урванского районного суда КБР от 20 июля 2015 года постановлено иск ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор N от 18.06.2012 года, между Елеевым А.К. и ПАО КБ "Еврокоммерц". Взыскать с Елеева А.К.в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" задолженность по кредитному договору N от 18.06.2012 года в размере 414819 руб. 45 коп. по состоянию на 31.03.2014г., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 285000 руб.; неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 111 014 руб. 66 коп.; неустойка в размере 18804 руб. 79 коп., а также уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере 7143 руб. 65 коп., всего 421 963 руб. 10 коп. Взыскать с Елеева А.К. в пользу государства, недоплаченную госпошлину в размере 204 руб. 65 коп.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Елеев А.К. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым взыскать с него в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" задолженность по кредитному договору в размере 145000 руб., оставив в остальной части заявленный по делу иск без удовлетворения.
Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое удовлетворено определением Урванского районного суда КБР от 12 февраля 2021 года.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что обращаясь в суд, истец не представил договор страхования ответственности по кредитному договору N от 18 июня 2012 года, заключенный между Елеевым А.К. и ООО СК "Ренессанс Жизнь" 18 июня 2012 года. По условиям пункта 6.3 названного договора страховым случаем признается дожитие застрахованного лица до потери постоянной работы по независящим от него обстоятельствам. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО КБ "Еврокоммерц".
В жалобе также указано, что на момент заключения кредитного договора ответчик работал в ИФНС России N 1 по г. Нальчику КБР, что 31 января 2013 года с ним был расторгнут служебный контракт в связи с сокращением занимаемой им должности - по независящим от него обстоятельствам.
Заявитель также указал, что в 2013-2014г.г. он не смог трудоустроиться, что после сокращения заработную плату получил лишь в январе 2015 года. По мнению заявителя, ООО СК "Ренессанс Жизнь" было обязано выплатить страховое возмещение истцу. Поскольку остаток задолженности на январь 2015 года в соответствии с графиком погашения задолженности составляет 145000 руб., заявитель полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в указанном размере.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Созаевой С.А., изучив материалы дела, обсудив в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в суд сторон, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2012 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Елеевым А.К. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил Елееву А.К. заем в размере 300000 руб. на срок до 17 июня 2017 года под 26% годовых, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательство по выдаче Елееву А.К. суммы займа исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 18.06.2020г.
Как следует из расчета задолженности ПАО КБ "Еврокоммерц", по состоянию на 31.04.2014г. у Елеева А.К. за период с 1.11.2012 года по 01.04.2012 года имеется задолженность по кредиту в размере 414819 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в размере 285000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 111014 руб. 66 коп., неустойка в размере 18804 руб. 79 коп.
Требование о погашении задолженности по кредиту, направленное Банком по адресу места регистрации Елеева А.К. почтовой связью 20.11.2013 года, возвращено истцу неврученным.
Констатировав те обстоятельства, что Елеевым А.К. не исполнены обязательства погашению имеющейся задолженности по кредиту, а также непредставление доказательств, опровергающих размер заявленного ко взысканию долга, суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск в полном объеме.
Оспаривая правомерность удовлетворения исковых требований в полном объеме, Елеев А.К. в своей апелляционной жалобе ссылался на факт заключения с ООО СК "Ренессанс Жизнь" Договора страхования жизни и здоровья заемщика от 18 июня 2012 года N, по условиям которого застрахована ответственность Елеева А.К. по кредитному договору N от 18 июня 2012 года сроком действия до 17 июня 2017 года. Согласно условиям пункта 6.3 названного договора страховым случаем признается дожитие застрахованного лица до потери постоянной работы по независящим от него обстоятельствам. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО КБ "Еврокоммерц".
Одновременно по запросу суда апелляционной инстанции Елеевым А.К. представлена копия трудовой книжки, согласно которой, что 31 января 2013 года он был уволен в связи с сокращением занимаемой им должности - по обстоятельству, от него не зависящему. Ответчик в ответе на запрос также указал, что в феврале-марте 2013 года в устной форме обращался в ПАО КБ "Еврокоммерц", сообщив о своем увольнении.
Судебной коллегией истребованы копия названного страхового договора, а также сведения о наступлении страхового случая у ООО СК "Ренессанс Жизнь".
Согласно письму ООО СК "Ренессанс Жизнь", поступившему 11 августа 2021 года, ни Банк, ни заемщик к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, в связи с чем вопрос о наступлении страхового случая не рассматривался.
Между тем, в соответствии с пунктом 8.2.4 Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита Страхователь/Застрахованный обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, письменно известить об этом Страховщика в течение 35 дней, когда ему стало известно о случившемся с приложением всей необходимой информации и документов.
Доказательств исполнения возложенной в силу названного пункта Полисных условий обязанности по извещению страховщика о наступлении страхового случая Елеевым А.К. не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Урванского районного суда КБР от 20 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Елеева Артура Казбековича - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 августа 2021 года.
Председательствующий А.З. Бейтуганов
Судьи М.М. Бижоева
С.А. Созаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
