Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-1530/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-1530/2021
г. Мурманск
10 июня 2021 г.
Мурманский областной суд в составе:
Судьи судебной коллегии по гражданским делам Койпиш В.В.
при помощнике судьи Ковалевой Т.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 9-254/2021 (51RS0003-01-2021-002628-76) по иску Фуркалюк А. М. к Фуркалюк Ж. И., акционерному обществу "Мурманэнергосбыт", государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,
по частной жалобе представителя Фуркалюк А. М. - Колесниковой О. В. на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 15 апреля 2021 г.,
установил:
Фуркалюк A.M. обратился в суд с иском к Фуркалюк Ж.И., акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "Мурманэнергосбыт"), государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал" (далее - ГОУП "Мурманскводоканал") об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.
Судьей постановлено определение, которым исковое заявление Фуркалюк A.M. возвращено в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду города Мурманска; истцу рекомендовано обратиться с указанным иском в Кольский районный суд Мурманской области.
В частной жалобе представитель истца Фуркалюк A.M. - Колесникова О.В. просит определение судьи отменить, передать иск по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска для рассмотрения по существу.
Ссылаясь на часть 3 статьи 135, статью 28, часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса, пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами граждански дел по спорам о защите прав потребителей", указывает, что истец правомерно обратился в Ленинский районный суд по месту нахождения одного из ответчиков, в частности, АО "Мурманэнергосбыт".
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный исковое материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статья 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (положения часть 1 статья 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пункт 2 часть 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из материала дела следует, что Фуркалюк A.M. обратился в суд с иском к Фуркалюк Ж.И, АО "Мурманэнергосбыт", ГОУП "Мурманскводоканал" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.
Возвращая исковое заявление ввиду неподсудности иска данному районному суду, судья первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением общего правила о подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Как указано в оспариваемом определении, поскольку требования имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, а также об определении порядка оплаты заявлены только к ответчику Фуркалюк Ж.И., которая зарегистрирована по месту жительства в поселке ..., который территориально не входит в границы Ленинского административного округа города Мурманска, в связи с чем иск не может быть принят у производству Ленинского районного суда города Мурманска, рекомендовано обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика Фуркалюк Ж.И. в Кольский районный суд Мурманской области.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, которые основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (пункт 1).
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (пункт 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного искового материала, Фуркалюк A.M., реализуя процессуальное право, обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд города Мурманска по месту нахождения одного из ответчиков - АО "Мурманэнергосбыт", расположенного по адресу: ....
При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 15 апреля 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению Фуркалюк А. М. к Фуркалюк Ж. И., акционерному обществу "Мурманэнергосбыт", государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса направить в Ленинский районный суд города Мурманска для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
